原文由 金水楼台先得月(albert800922) 发表:
标样绘制了烧结矿的工作曲线(压片),而且线性非常好。
不过在分析试样的过程中,与化学法对比,数据偏差较大。(化学法数据准确度是没问题的,因为我们不定期国际比对和能力验证)
Fe按±0.3%误差,有80%与化学相符;
SiO2按±0.25%误差,有25%与化学相符;
CaO按±0.25%误差,有40%与化学法相符;
MgO按±0.2%误差,有50%与化学法相符。
主要是SiO2,化学法我们用铂坩埚熔样,硅钼蓝分光光度法测量,数据非常稳定,为什么与荧光“对不上”呢?
原文由 wl692009(wl692009) 发表:原文由 金水楼台先得月(albert800922) 发表:
标样绘制了烧结矿的工作曲线(压片),而且线性非常好。
不过在分析试样的过程中,与化学法对比,数据偏差较大。(化学法数据准确度是没问题的,因为我们不定期国际比对和能力验证)
Fe按±0.3%误差,有80%与化学相符;
SiO2按±0.25%误差,有25%与化学相符;
CaO按±0.25%误差,有40%与化学法相符;
MgO按±0.2%误差,有50%与化学法相符。
主要是SiO2,化学法我们用铂坩埚熔样,硅钼蓝分光光度法测量,数据非常稳定,为什么与荧光“对不上”呢?
分析原因:1、首先标片是自己做,还是买外边的?2、同化学法结果对比时,化学法结果是一次分析值,还是多次分析后的average值?
解决:1、标片是自己做的(OK)。买外边的在作曲线后,用本厂样品进行一下校正,可以是截距校正,再试试。
2、对比时如化学法结果是一次分析值,不可靠,不具备基准值的资格。这你可以对比一下化学分析和荧光分析的不确定度。如果是多次化学分析后的average值(OK)。
你再试一下!还有一点在做曲线时根据元素的浓度可以进行一下基体校正。