实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8042207今日发帖：518 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
原子荧光光谱（AFS）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】氢化物原子吸收法和AFS法测定砷哪个更好

浏览0 回复23 电梯直达
马踏飞燕
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2011/12/09 22:21:59 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
    氢化物原子吸收法和AFS法测定砷哪个更好
    氢化物AA法和AFS法的原理都是生成了氢化物，然后再烧开形成原子态砷；通过样品和标样信号的比对，知道未知样品的浓度。不同的是前者是吸收光谱，后者是发射光谱；许多文献都说用AFS法更好，那么好到什么地方呢？？有没有让人信服的理由呢？？？希望各位专家能详细解答，谢谢！！
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 原子吸收光谱(AAS) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
马踏飞燕
langhuashang
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/12/9 22:23:54 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
查阅过许多文献都说AFS法好，也有个别说前者好，到底哪个好？谁的文献更让人信服，谁的理由更让人相信，是照搬照抄，还是各有言辞呢？国外貌似不怎么赞同AFS的检测结果哦！！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
初学者&九点虎
zhouyuhu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/12/9 22:32:34 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
看文献主要看谁写的，我觉得有的文献写的很片面，把原子荧光的优点和原子吸收的缺点放一起比较。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
ldgfive
ldgfive
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/12/9 23:31:28 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
还是荧光更好一些，稳定，操作方便
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
马踏飞燕
langhuashang
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/12/10 0:02:13 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 初学者&九点虎(zhouyuhu) 发表:
看文献主要看谁写的，我觉得有的文献写的很片面，把原子荧光的优点和原子吸收的缺点放一起比较。


原子荧光是咱们国产的，原吸是世界通用的，我查阅的文献多为期刊论文，不知所云啊，到底WHO对？？谁给我个理由？？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
wolfly2007
wolfly2007
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/12/10 0:16:02 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
理由很难找啊，楼主不如实践出真知，买点标样回去用AA和AFS做下，看看效果嘛，标准添加验证，可以得出些成果吧
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
马踏飞燕
langhuashang
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/12/10 8:48:11 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 ldgfive(ldgfive) 发表:
还是荧光更好一些，稳定，操作方便


这个也是咱们国人中大多数人的认同，但是有些数据国外不承认，我们怎么办？如何才能让外国人接受？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
马踏飞燕
langhuashang
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/12/10 8:49:57 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 wolfly2007(wolfly2007) 发表:
理由很难找啊，楼主不如实践出真知，买点标样回去用AA和AFS做下，看看效果嘛，标准添加验证，可以得出些成果吧


许多文献已经做了，但是有的说氢化物AA好，有的说AFS好，咱就对他们的结论讨论讨论，至于怎么做实验，各人喜好不同，也不存在争议的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
tangtang
tangtang
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/12/10 8:59:46 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
质量标准规定用哪个就用哪个。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
马踏飞燕
langhuashang
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/12/10 9:01:56 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 tangtang(tangtang) 发表:
质量标准规定用哪个就用哪个。

哪个质量标准？实验室内部自己制定的哪个？？
tangtang版主估计没仔细看题目哈，这里咱就两个哪个更好做个讨论哦，也对那些文献做个心中有数。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
tangtang
tangtang
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/12/10 9:42:34 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:
原文由 tangtang(tangtang) 发表:
质量标准规定用哪个就用哪个。

哪个质量标准？实验室内部自己制定的哪个？？
tangtang版主估计没仔细看题目哈，这里咱就两个哪个更好做个讨论哦，也对那些文献做个心中有数。


质量标准制定的时候针对所测样品进行了方法学研究，线性、范围、准确度、精密度、回收率等等做了一大堆了，最后形成标准。
如药品检验中国药典2010年版一部采用氢化物原子吸收分光光度法。
而食品检验采用GB 5009.11采用氢化物原子荧光光度法。

所以讨论哪个更好的时候，可能要考虑不同的样品更适合哪个方法。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 氢化物原子吸收法和AFS法测定砷哪个更好
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁