主题:【求助】仪器比对结果偏差很大,到底是人员的问题,还是仪器本身的问题?

浏览0 回复15 电梯直达
xxh6298
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
悬赏金额:20积分 状态: 已解决
  年前买了两台上分的GC122和GC112A,柱子均是TVOC毛细柱,今年四月底做了一个仪器比对,发现结果偏差很大,而且两台仪器通过曲线和单点校正结果恰好相反(GC112A  曲线结果为A,单点结果为B;而GC122  曲线结果为B,单点结果为A,)盲样结果贴近A
    我们是同一实验人员手动进样,曲线均线性良好。
    到底是人员的问题,还是仪器本身的问题?
 
推荐答案:yunzsep回复于2012/05/23
不同的仪器,特别是FID检测器,对氢、空的燃烧比例关系很大,建议对其中一台进行调整,在看结果如何
补充答案:

chengjingbao回复于2012/05/24

从这点来看,是人员的问题!

如果使用者都挑不出问题,而实际测量存在问题,基本可以说明是人员技能不到位所致。

通常的分析人员就是判断不出具体的问题,或者不能解决问题,但方向还是能掌握的。

与厂家交涉,需要有理、有据,还要注意方式方法,解决问题是王道。

fzy回复于2012/05/25

比对的前提是每台仪器都能正常使用!

皮皮鱼回复于2012/05/27

进样平行性很好,线性也都很好,实验人员还有什么是没注意到的??
既然自己都说了平行性好,线性也好,那当然仪器没问题。人员的问题,没亲眼看到,没法说有啥问题的。

安平回复于2012/06/01

如果重复性良好,多点测试线性良好,质控样品回代入标准曲线,也没有问题。

  硬件应该没有问题。



  最好看看数据。看看具体情况。

为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
xxh6298
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
    这两台仪器从买了就一直坏,基本上没坐过样品,因为实验室要扩项,想验证一下仪器的准确度,结果却让我们太纠结……
  而且两台仪器各自的曲线计算结果和单点计算结果为什么会偏差这么大呢?

请各位指教……
hwyscnn
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
容百川
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这两台仪器从买了就一直坏,基本上没坐过样品,因为实验室要扩项,想验证一下仪器的准确度,结果却让我们太纠结……
按照这句话,基本可以这么说,还不具备能够进行正常测量的条件,当然数据会出问题啦
yunzsep
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不同的仪器,特别是FID检测器,对氢、空的燃烧比例关系很大,建议对其中一台进行调整,在看结果如何
xxh6298
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 容百川(jjwws) 发表:
这两台仪器从买了就一直坏,基本上没坐过样品,因为实验室要扩项,想验证一下仪器的准确度,结果却让我们太纠结……
按照这句话,基本可以这么说,还不具备能够进行正常测量的条件,当然数据会出问题啦


  联系过厂家工程师,说他们的仪器没问题,我们自己实验室也找不出原因,头疼死了
  而且还快评审了……
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2012/5/24 10:05:51 Last edit by xxh6298
zhaoli-2007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
最好用一根柱子来测量,标液配制时间最好也是一批,要先确定一些相同条件再进行实验
chengjingbao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
从这点来看,是人员的问题!

如果使用者都挑不出问题,而实际测量存在问题,基本可以说明是人员技能不到位所致。

通常的分析人员就是判断不出具体的问题,或者不能解决问题,但方向还是能掌握的。

与厂家交涉,需要有理、有据,还要注意方式方法,解决问题是王道。
xxh6298
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:
从这点来看,是人员的问题!

如果使用者都挑不出问题,而实际测量存在问题,基本可以说明是人员技能不到位所致。

通常的分析人员就是判断不出具体的问题,或者不能解决问题,但方向还是能掌握的。

与厂家交涉,需要有理、有据,还要注意方式方法,解决问题是王道。


  进样平行性很好,线性也都很好,实验人员还有什么是没注意到的??

 
fzy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
chengjingbao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xxh6298(xxh6298) 发表:
原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:
从这点来看,是人员的问题!

如果使用者都挑不出问题,而实际测量存在问题,基本可以说明是人员技能不到位所致。

通常的分析人员就是判断不出具体的问题,或者不能解决问题,但方向还是能掌握的。

与厂家交涉,需要有理、有据,还要注意方式方法,解决问题是王道。


  进样平行性很好,线性也都很好,实验人员还有什么是没注意到的??

 


用标样测试。

还有就是要用数据说话。

举个例子,山东现场有台DID 色谱,2瓶气用了3个月,直喊用气量大,要人去判断原因,在江苏现场,也是一台DID色谱,一瓶气24天,经测算是正常的。

偏差大,有多大,源数据是多少,自己列个表,这对解决问题很有好处,有许多问题,不是问题,而是信心问题。对付厂家,当然用数据说话,不然单纯地讲笼统现象,本身就是问题存在问题。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴