原文由 悠旸(ihqs) 发表:
小信号用峰高效果好可以理解,峰形不单一是不是实验条件没有优化好,比如温度程序不佳、没有使用合适的机改。原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
我们很少用峰面积,都是用峰高。
或许,峰高更能表现出仪器的稳定性了吧。
同意此观点!因为在石墨炉的分析中,许多因素稍有不慎则可对峰高产生影响,而对峰面积影响不大,故有些人喜欢使用峰面积方式。
但是任何事物都是一分为二的,在小信号及峰形不是单一的峰形的时候,往往峰面积处理方式就显得力不从心了。
原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 悠旸(ihqs) 发表:
小信号用峰高效果好可以理解,峰形不单一是不是实验条件没有优化好,比如温度程序不佳、没有使用合适的机改。原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
我们很少用峰面积,都是用峰高。
或许,峰高更能表现出仪器的稳定性了吧。
同意此观点!因为在石墨炉的分析中,许多因素稍有不慎则可对峰高产生影响,而对峰面积影响不大,故有些人喜欢使用峰面积方式。
但是任何事物都是一分为二的,在小信号及峰形不是单一的峰形的时候,往往峰面积处理方式就显得力不从心了。
至于峰形不单一的原因很多,悠旸说的都很对,但是因为有的共存物很顽固,利用基改或改变升温程序均无效,故样品峰出现多峰也很正常。
原文由 悠旸(ihqs) 发表:
我几乎没有遇到过这种情况,跟师傅相比还是经验少啊,不知道这种多峰的现象是否对准确度影响很大呢?原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 悠旸(ihqs) 发表:
小信号用峰高效果好可以理解,峰形不单一是不是实验条件没有优化好,比如温度程序不佳、没有使用合适的机改。原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
我们很少用峰面积,都是用峰高。
或许,峰高更能表现出仪器的稳定性了吧。
同意此观点!因为在石墨炉的分析中,许多因素稍有不慎则可对峰高产生影响,而对峰面积影响不大,故有些人喜欢使用峰面积方式。
但是任何事物都是一分为二的,在小信号及峰形不是单一的峰形的时候,往往峰面积处理方式就显得力不从心了。
至于峰形不单一的原因很多,悠旸说的都很对,但是因为有的共存物很顽固,利用基改或改变升温程序均无效,故样品峰出现多峰也很正常。