主题:【讨论】GCMS的分离效果比GC的好吗

浏览0 回复23 电梯直达
arvid2007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
从柱子的分离效果来看,GCMS的分离效果和GC是一样的。如果是同一种载气和相同的色谱条件,两者分离效果一样。如果是GCMS用He气,GC-FID用氮气,分离效果会有差异,一般讲用氦气的分离要好一些,分析时间稍短些,但有时候也有例外,有时候使用氮气对某些组分可以分开,而用氦气反而分不开,有时候用氮气的峰型比氦气好。另外GCMS对未能分离峰可以用提取不同离子或Amdis等软件来处理,就可以定量了,GC-FID就无能为力了。

朱老师解释得很全面啊
zheng001
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
从柱子的分离效果来看,GCMS的分离效果和GC是一样的。如果是同一种载气和相同的色谱条件,两者分离效果一样。如果是GCMS用He气,GC-FID用氮气,分离效果会有差异,一般讲用氦气的分离要好一些,分析时间稍短些,但有时候也有例外,有时候使用氮气对某些组分可以分开,而用氦气反而分不开,有时候用氮气的峰型比氦气好。另外GCMS对未能分离峰可以用提取不同离子或Amdis等软件来处理,就可以定量了,GC-FID就无能为力了。


氦气和氮气对柱子来说应该是不保留的物质,如果是恒温恒流模式那吹扫样品的速度也是一样吧,会不会是受热膨胀(程序升温)后体积变化不同而引起分离效果有所差别呢?
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
氦气和氮气的气体粘度,比重不一样,作为流动相在色谱柱里的移动速度不一样,两种气体对各种(目标物)物质的溶解或携带能量不同,因而导致分离效果的差异。
fwonder
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
http://www.ce.gxnu.edu.cn/fxhx/html_room/6050402.htm 这里有载气相关的东西啊,很详细的。
该帖子作者被版主 jimzhu3积分, 2经验,加分理由:谢提供。
descender
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
载气当然有影响,参看塔板理论。
不考虑安全性、成本因素,好的载气依次是H2>He>N2
安平
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
    如果都使用He做载气的话。

    MS的出口是真空,gc一般是常压。

  同样的条件,流速不太一样的。

  可能ms得到的柱效稍差。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2012/8/17 19:33:24 Last edit by byron1111
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 安平(byron1111) 发表:
    如果都使用He做载气的话。

    MS的出口是真空,gc一般是常压。

  同样的条件,流速不太一样的。

  可能ms得到的柱效稍差。


这个倒不会的,因为仪器有真空补偿,能保证柱流速是一样的。
ruan651209
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
安平
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
气体在色谱柱中是不均匀的,入口出口压力差较大,会造成流量梯度变大,降低柱效。
morphus
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴