主题：【第六届原创】FACT 校正－标准加入法联用在ROHS检测中测试铁基质样品中Pb, Cd的应用

原文由 yechen1984(yechen1984) 发表:

原文由 damoguyan(damoguyan) 发表:
1楼主解释下铁基如何对Pb产生负干扰？
2楼主测试的螺钉真的报27XXppm的Pb？貌似一般铁中没有pb。

第一个问题：我只是推测：是因为激发的铁离子吸收了部份由Pb产生的发射光谱，导致待测物谱线强度降低，因此测试溶度偏低。

第二个问题：我们是报了27**ppm的结果，但客户后续澄清此样品为钢合金（ROHS　豁免条例：钢合金　Pb< 3500ppm 为PASS），所以此样品未超标。

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 yechen1984(yechen1984) 发表:

原文由 damoguyan(damoguyan) 发表:
1楼主解释下铁基如何对Pb产生负干扰？
2楼主测试的螺钉真的报27XXppm的Pb？貌似一般铁中没有pb。

第一个问题：我只是推测：是因为激发的铁离子吸收了部份由Pb产生的发射光谱，导致待测物谱线强度降低，因此测试溶度偏低。

第二个问题：我们是报了27**ppm的结果，但客户后续澄清此样品为钢合金（ROHS　豁免条例：钢合金　Pb< 3500ppm 为PASS），所以此样品未超标。

1.激发的铁离子吸收了Pb产生的发射光谱？这个不是很清楚

2.铅是作为合金元素加入铜，铝，钢中的话才是ROHS中规定的可以豁免，若是杂质也是不可以的，一般对应豁免要求是铜合金40000ppm,钢合金3500ppm,铝合金是4000ppm,一般作为实验室只对测试样品的结果负责，实际情况客户还是要有保证书或者声明承诺此样品是铜合金或者铝合金或者钢合金之类的，否则单凭口头承诺是不行的。个人见解。

原文由 生于八零年代(love418wh) 发表:
做过Cu Zn基质中Pb的测定，利用PE的仪器做的，标准加入法。然后与PE的仪器提供的多重谱线拟合（MSF）和干扰校正拟合结合也做了下。效果还不错。

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 yechen1984(yechen1984) 发表:

原文由 damoguyan(damoguyan) 发表:
1楼主解释下铁基如何对Pb产生负干扰？
2楼主测试的螺钉真的报27XXppm的Pb？貌似一般铁中没有pb。

第一个问题：我只是推测：是因为激发的铁离子吸收了部份由Pb产生的发射光谱，导致待测物谱线强度降低，因此测试溶度偏低。

第二个问题：我们是报了27**ppm的结果，但客户后续澄清此样品为钢合金（ROHS　豁免条例：钢合金　Pb< 3500ppm 为PASS），所以此样品未超标。

1.激发的铁离子吸收了Pb产生的发射光谱？这个不是很清楚

2.铅是作为合金元素加入铜，铝，钢中的话才是ROHS中规定的可以豁免，若是杂质也是不可以的，一般对应豁免要求是铜合金40000ppm,钢合金3500ppm,铝合金是4000ppm,一般作为实验室只对测试样品的结果负责，实际情况客户还是要有保证书或者声明承诺此样品是铜合金或者铝合金或者钢合金之类的，否则单凭口头承诺是不行的。个人见解。

原文由 dddfug(dddfug) 发表:
非常感谢楼主的分享，这东西正是现在要用的，不过谁能发下关于Varian的FACT校正的操作方法，还有相关的Varian icp的操作方法，最近在学比较缺。实验室资料又比较少！！万分感谢

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
原来只知道ROHS的有害元素限值是1000ppm，没想到还有豁免的。
关于自吸它吸的问题，请问如果此样品中的Fe变成Na、K之类的更加活泼的元素，是否会导致Pb的结果更小？

原文由 yechen1984(yechen1984) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
原来只知道ROHS的有害元素限值是1000ppm，没想到还有豁免的。
关于自吸它吸的问题，请问如果此样品中的Fe变成Na、K之类的更加活泼的元素，是否会导致Pb的结果更小？

我想如果是样品中的Na,k 等元素，那应该是极微量的，那由他们产生的它吸影响应该不会很大，但由于铁基质样品中铁是主成份，所以它的影响会比较明显。