主题:【讨论】内标法定量

浏览0 回复13 电梯直达
lily080908
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
用内标法定量还用作基质添加曲线吗?还是在样品里加上内标一起处理就行啊?
该帖子作者被版主 chy575898933积分, 2经验,加分理由:不错的话题
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
小丶风
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
标准曲线中也要含有内标
而且内标添加量要与样品中的添加量一致

通过内标的回收率,准确定量
该帖子作者被版主 xgy20052积分, 2经验,加分理由:感谢交流
lily080908
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 小丶风(yujianlin) 发表:
标准曲线中也要含有内标
而且内标添加量要与样品中的添加量一致

通过内标的回收率,准确定量


这样就不用基质里添加标准跟样品一起处理然后做曲线了,对不对?

用内标法做实验,还用作加标回收吗?算回收率吗?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2012/11/30 16:41:03 Last edit by lily080908
小丶风
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
要想尽可能的保持标准曲线和样品的一致性
还是在基质中添加标准品做标准曲线好一点
我这里标准曲线都是配制的,从来没做过基质,呵呵

内标法日常检查,就不用做加标回收了,有内标的回收率就可以了
如果要做质量控制的话,还是需要做添加回收的。
该帖子作者被版主 chy575898932积分, 2经验,加分理由:交流
小猪飞飞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
建议自己试一下,看看纯标曲线是否能够替代加标曲线,理论上是没有问题的
lily080908
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 小猪飞飞(zpf20031212) 发表:
建议自己试一下,看看纯标曲线是否能够替代加标曲线,理论上是没有问题的


这两天试过了,我是做液质的,纯标曲线定出的结果,比加标曲线定出的结果要高一点,让我搞不懂啊,为什么呢???
lily080908
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 小丶风(yujianlin) 发表:
要想尽可能的保持标准曲线和样品的一致性
还是在基质中添加标准品做标准曲线好一点
我这里标准曲线都是配制的,从来没做过基质,呵呵

内标法日常检查,就不用做加标回收了,有内标的回收率就可以了
如果要做质量控制的话,还是需要做添加回收的。


现在呢我要去定量一个阳性样品,是纯内标标准曲线定出的结果准确呢,还是在空白样品里加内标和标准和样品一同处理做的曲线定的结果更准确呢?
yangdeyuan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lily080908(lily080908) 发表:

用内标法定量还用作基质添加曲线吗?还是在样品里加上内标一起处理就行啊?


应该不需要了吧。否则怎么叫内标法呢。
小丶风
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lily080908(lily080908) 发表:
原文由 小丶风(yujianlin) 发表:
要想尽可能的保持标准曲线和样品的一致性
还是在基质中添加标准品做标准曲线好一点
我这里标准曲线都是配制的,从来没做过基质,呵呵

内标法日常检查,就不用做加标回收了,有内标的回收率就可以了
如果要做质量控制的话,还是需要做添加回收的。


现在呢我要去定量一个阳性样品,是纯内标标准曲线定出的结果准确呢,还是在空白样品里加内标和标准和样品一同处理做的曲线定的结果更准确呢?


肯定是随着基质做标准曲线更准确一些,能够消除一定的基质干扰
小猪飞飞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lily080908(lily080908) 发表:
原文由 小丶风(yujianlin) 发表:
要想尽可能的保持标准曲线和样品的一致性
还是在基质中添加标准品做标准曲线好一点
我这里标准曲线都是配制的,从来没做过基质,呵呵

内标法日常检查,就不用做加标回收了,有内标的回收率就可以了
如果要做质量控制的话,还是需要做添加回收的。


现在呢我要去定量一个阳性样品,是纯内标标准曲线定出的结果准确呢,还是在空白样品里加内标和标准和样品一同处理做的曲线定的结果更准确呢?


如果基质效应比较大或者整体回收比较低,即使是内标法,也会存在一定的误差,但应该不会差很多
happy爱米粒
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
手机版: 内标法定量
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴