主题:【第六届原创】苯胺紫外光度法测定大气和废气中光气不确定度分析

浏览0 回复16 电梯直达
水源守护者
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:
原文由 水源守护者(54943110) 发表:你说的是曲线T检验?这个与不确定度是两回事哦,其实可以认为是不同浓度下的偏离度。
对于有标准曲线的不确定度分析,我们一般对引入曲线的不确定度,这个在一定程度上也说明了上述问题,只是角度有差异

截距体现的是最小的误差,当截距与0有显著差异时,从统计意义上说,对不确定度进行修正是有必要的。

文中的标准曲线引入的不确定度和您所说的不是一个概念。可以参见8.1的分析
该帖子作者被版主 jshbhh1积分, 2经验,加分理由:积极应答
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2013/1/3 10:29:36 Last edit by jshbhh
黑魔导
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 水源守护者(54943110) 发表:
原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:
原文由 水源守护者(54943110) 发表:你说的是曲线T检验?这个与不确定度是两回事哦,其实可以认为是不同浓度下的偏离度。
对于有标准曲线的不确定度分析,我们一般对引入曲线的不确定度,这个在一定程度上也说明了上述问题,只是角度有差异

截距体现的是最小的误差,当截距与0有显著差异时,从统计意义上说,对不确定度进行修正是有必要的。

文中的标准曲线引入的不确定度和您所说的不是一个概念。可以参见8.1的分析

十分抱歉,确实是没有仔细看过,字实在太小了。。。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2013/1/3 10:30:04 Last edit by jshbhh
黑魔导
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
其实,我只是想说,我感觉这个不确定度不太完全,感觉应该考虑一下萃取的效率。只从工作曲线本身来说同等条件,可以不用考虑实际的萃取效率这种说法,可能是不完整的。可能我的表达有问题,似乎我们讨论的不是一样东西。
该帖子作者被版主 jshbhh1积分, 2经验,加分理由:积极参与原创讨论
玲儿响叮当
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:
鱼骨图字太小了 看不清
是原创者截图上传的,我们版主也无法修改增大字号,你可以截图自行放大阅读。
水源守护者
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:
其实,我只是想说,我感觉这个不确定度不太完全,感觉应该考虑一下萃取的效率。只从工作曲线本身来说同等条件,可以不用考虑实际的萃取效率这种说法,可能是不完整的。可能我的表达有问题,似乎我们讨论的不是一样东西。


对的,不考虑实际萃取效率的话确实可能存在缺陷。不过对于方法来说,就是在该条件下做出来的值为测定值,这点您应该也同意吧。

换个说法,在某个指标测定时,如果需要有很高可比性,必须指定方法,因为对于非标液,存在未知干扰情况下不同方法的值可能有较大差异。比如光度法和原吸测定总铬时,对于实际水样值可能不同
糖做的老虎
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
老哥为什么我测的吸光度除了最后一个都是负的,也是呈线性

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴