实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8044074今日发帖：36 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
直读光谱
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】同样是固体分析，为何SPARAK-OES有标准化的概念，而GD-MS，LA-ICP-MS，LIBS却没有这个概念？

浏览0 回复16 电梯直达
相关阅读
老头
shguan
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/2/4 11:23:06 11楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:
原文由 老头(shguan) 发表:
原文由 云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:
现在的ICP都是真空的啊，也有光谱扣除啊，内标倒是不怎么做。


什么牌子和型号？光谱扣除什么是？是不是干扰扣除？如果是个人扣除请问是校正光强的还是校正含量的？用什么计算方法得到的个人校正系数？实际用过吗？校正的好吗？内标不用就很难用基体校正了！老头


热点和斯派克的啊，干扰扣除就是谱线左右的异常峰啊，应该是校正强度吧，直接都是标准物质曲线啊，不用内标，咱样子没那么复杂啊


那是扣除背景，不是完全的干扰校正。如果是平坦的干扰就扣除不准了。要用背景、干扰等效浓度方法（您可以网上搜姚泰煜：80年代就退出这个理论，都是外国人还没有用上！！）才行呢。老头
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
wccd
wccd
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/2/5 11:38:16 12楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
有些概念在针对不同的分析方法和仪器，可能会有不同的解释或者说解释上有差异。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
沧海青城
lgt228
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/2/5 21:33:14 13楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 wccd(wccd) 发表:
有些概念在针对不同的分析方法和仪器，可能会有不同的解释或者说解释上有差异。
难道也是在翻译上或者习惯上出的问题？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
wccd
wccd
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/2/13 21:16:51 14楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 沧海青城(lgt228) 发表:
原文由 wccd(wccd) 发表:
有些概念在针对不同的分析方法和仪器，可能会有不同的解释或者说解释上有差异。
难道也是在翻译上或者习惯上出的问题？


比如日本的名牌，北方（大陆）翻译成“夏普”，南方（港澳）翻译成“声宝”。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
沧海青城
lgt228
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/2/16 18:22:47 15楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 wccd(wccd) 发表:
原文由 沧海青城(lgt228) 发表:
原文由 wccd(wccd) 发表:
有些概念在针对不同的分析方法和仪器，可能会有不同的解释或者说解释上有差异。
难道也是在翻译上或者习惯上出的问题？


比如日本的名牌，北方（大陆）翻译成“夏普”，南方（港澳）翻译成“声宝”。
所以一个地方就有了一个地方的习惯吧
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
云☆飘☆逸
denx5201314
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/2/16 20:52:02 16楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
看来这个问题还是得大家一起沟通才行啊
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 同样是固体分析，为何SPARAK-OES有标准化的概念，而GD-MS，LA-ICP-MS，LIBS却没有这个概念？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁