主题：【讨论】色牢度评级，仪器评定与人主观评定，你更相信哪个？

原文由 baby073125(baby073125) 发表:

原文由 wulin321(wulin321) 发表:

原文由 baby073125(baby073125) 发表:
光以不光为主也是不行的，具体还得看样品的性质。

你说的样品性质是什么

值得是产品的特征，起绒的还是毛圈的还是平纹的或蜂巢组织，这些对于评级来说都是不一样的。

原文由 xinye1210(xinye1210) 发表:
我们一般是目光为主的

原文由 baby073125(baby073125) 发表:

原文由 wulin321(wulin321) 发表:

原文由 baby073125(baby073125) 发表:
光以不光为主也是不行的，具体还得看样品的性质。

你说的样品性质是什么

值得是产品的特征，起绒的还是毛圈的还是平纹的或蜂巢组织，这些对于评级来说都是不一样的。

原文由 tianqi20(tianqi20) 发表:

原文由 baby073125(baby073125) 发表:

原文由 wulin321(wulin321) 发表:

原文由 baby073125(baby073125) 发表:
光以不光为主也是不行的，具体还得看样品的性质。

你说的样品性质是什么

值得是产品的特征，起绒的还是毛圈的还是平纹的或蜂巢组织，这些对于评级来说都是不一样的。

请求指导~

原文由 dyd3183621(dyd3183621) 发表:
目光评级稳定性较差，评级人员原必须进行评级目光的统一培训，并且每年定期参加相关培训，确保评级人员目光的稳定和统一。
仪器评级相对目光评级，稳定性好，但灵活性相对较差，一些特殊的印花产品就无法用仪器进行评级。仪器评级可作为目光评级的辅助，帮助保持目光的稳定和统一。可作为色牢度评级的核查手段，以确定评级人员目光是否稳定、统一。
另，仪器评级，可对色牢度的变化进行精确测量，并显示具体数据，来评判色牢度变化。不受环境和人员的影响，应该是以后发展的趋势。

棉花的目光评级不是取消了吗，改为仪器测量的颜色级。总之像目光检测这种主观性太强的检测方法，会逐步被稳定性强的仪器化检验所代替。这是发展的必然趋势。

原文由 dyd3183621(dyd3183621) 发表:
仪器评级最显著的用途是：
样品评级在合格与不合格之间，眼光稍严，判不合格；眼光松点，就合格了。再就是两个评级人员之间的眼光有偏差时，一个判合格，一个判不合格。像这种情况使用仪器评级进行辅助，就会起到很好的效果。帮助我们解决无法评判的情况。还是挺有用的。

原文由 wulin321(wulin321) 发表:
但是去过国内很多检测机构参观学习，都是用眼观评级，这又是为什么呢？