主题:【求助】微波消解仪着火

浏览0 回复66 电梯直达
xtyqz
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
支架着火,应该是有酸液喷溅在了支架上造成的,而这样的喷溅,一般又是爆罐引起的。因为如果是缓慢的压力释放,酸雾很快就会被抽风机带走,而不会沾染在支架上,当然也不排除喷口挨着支架,这样也可能造成沾染。

原文由 stevenleess(stevenleess) 发表:

原文由 xtyqz(xtyqz) 发表:

MARS5的设计,在防爆膜破裂时,有声控感应装置检测到,因此在一般爆罐的情况下,仪器会终止运行,也就不会发生后边引燃支架的情况。如果已经爆罐而仪器还在运行,那可能是这个检测装置失灵了。


没有爆炸,就是把支架着火了啊,这么可能一切保护装置都不起作用了呢?
stevenleess
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xtyqz(xtyqz) 发表:
支架着火,应该是有酸液喷溅在了支架上造成的,而这样的喷溅,一般又是爆罐引起的。因为如果是缓慢的压力释放,酸雾很快就会被抽风机带走,而不会沾染在支架上,当然也不排除喷口挨着支架,这样也可能造成沾染。

原文由 stevenleess(stevenleess) 发表:

原文由 xtyqz(xtyqz) 发表:

MARS5的设计,在防爆膜破裂时,有声控感应装置检测到,因此在一般爆罐的情况下,仪器会终止运行,也就不会发生后边引燃支架的情况。如果已经爆罐而仪器还在运行,那可能是这个检测装置失灵了。


没有爆炸,就是把支架着火了啊,这么可能一切保护装置都不起作用了呢?


原因呢?称样量也正常啊 ,怎么会爆罐呢
stevenleess
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
图片我已经上传,烧的一塌糊涂,其余的CEM工程师已经拿走,剩下的就上传上去了,
hjbbt
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 stevenleess(stevenleess) 发表:
图片我已经上传,烧的一塌糊涂,其余的CEM工程师已经拿走,剩下的就上传上去了,


看不到你发的图!

CEM对你的仪器是什么表态?

是仪器问题还是讲操作问题?估计维修不少银子吧.....
xtmicrowave
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:
求图求真相,消解加氟硼酸量要这么多吗?效果如何,黑烟是不是橡胶的烟啊


我第一反应也是这样

问一下楼主,你的内罐有没有发现底部烧穿了?

我查了一下,一般架子材料的着火点要到340度以上呢
andrew-zhang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xtmicrowave(xtmicrowave) 发表:
原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:
求图求真相,消解加氟硼酸量要这么多吗?效果如何,黑烟是不是橡胶的烟啊


我第一反应也是这样

问一下楼主,你的内罐有没有发现底部烧穿了?

我查了一下,一般架子材料的着火点要到340度以上呢


底部烧穿的话问题就很大了,应该不只损坏內罐了,我们有过侧壁烧穿的,因为样品粘性太大,粘附在上面,局部持续受热,就烧穿了
stevenleess
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xtmicrowave(xtmicrowave) 发表:
原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:
求图求真相,消解加氟硼酸量要这么多吗?效果如何,黑烟是不是橡胶的烟啊


我第一反应也是这样

问一下楼主,你的内罐有没有发现底部烧穿了?

我查了一下,一般架子材料的着火点要到340度以上呢


没有,是出口喷出来的,留在支架上的,引起的燃烧
xtmicrowave
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 stevenleess(stevenleess) 发表:
原文由 xtmicrowave(xtmicrowave) 发表:
原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:
求图求真相,消解加氟硼酸量要这么多吗?效果如何,黑烟是不是橡胶的烟啊


我第一反应也是这样

问一下楼主,你的内罐有没有发现底部烧穿了?

我查了一下,一般架子材料的着火点要到340度以上呢


没有,是出口喷出来的,留在支架上的,引起的燃烧


我觉得这次意外是累积的结果,单次的喷液(汽)应该不至于这么严重:

出口喷液——残留在架子——腐蚀架子后变得局部吸收微波(材料反应后表面变成极性物质)——多次循环后吸收微波越来越厉害——最后出事了

以后实验后,内部所有配件要注意擦拭清洗或定期擦拭清洗
该帖子作者被版主 andrew-zhang2积分, 2经验,加分理由:合理分析
monkey5
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
走运气
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
根据美国EPA方法要求,所有的微波消解仪都需要有直接测温度的传感器,温度变化必须在0.2秒做出反应,所以各家的微波消解仪都配了热电偶或者光纤的传感器,直接测试液体温度,但是,这种传感器价格高。CEM在美国和日本卖的所有微波都带这种直接传感器,但在中国为了省钱,做了简配,只配了个廉价的红外传感器,这种传感器只能测试消解罐的外壁,通过外壁的温度推测里面的温度,这样只是测了一个大概的温度,根本谈不上迅速的反应和精确的测量,反而还无耻的说这样更方便测量。唉,外国的车标配都带了很多安全的东西,但在中国就是偷工减料的简配,这种情况尽然出现在了CEM的微波消解上,可怜了我们操作人员,天天面对一个随时爆炸的定时炸弹。塑料壳做成的微波啊,你能再脆弱点吗?
该帖子作者被版主 andrew-zhang2积分, 2经验,加分理由:讨论
手机版: 微波消解仪着火
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴