主题：【讨论】哪个品牌的ICP-MS综合性能好？

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
NexION300确实还没有听说过维护离子镜及四级杆的案例，不知7700大约需要多久维护一次，维护成本如何？

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
NexION300确实还没有听说过维护离子镜及四级杆的案例，不知7700大约需要多久维护一次，维护成本如何？

原文由 timstoICPMS(timstoICPMS) 发表:

原文由 Star(shey_211) 发表:
从整体结构上面看，7700的结构是ICP+八级杆+四级杆，NexION 300的结构是ICP+四级杆+四级杆。

是 四极杆 八极杆 ——不是英语四六级 四级杆 八级杆

搜到您的一个回帖，我开门见山吧：您在偷换概念。PE ICP-MS 灵敏度是四家垫底的，所以背景噪声低，但不见得 S/N信号噪声比 就好——分子（灵敏度）、分母（噪声）同升同降。

检出限 是空白试剂信号响应的三倍标准偏差所对应的浓度，即 Limit of Detection = 3 SD÷ Sensitivity。例如 40.3±8.1 cps（3 SD），检出限关注的是±8.1cps，而不是平均值40.3 cps。何以见得PE的3 SD就小呢？再者，既然PE ICP-MS灵敏度垫底， Limit of Detection = 3 SD÷ Sensitivity，PE的检出限应该更高（更差）才对。



PE NexION 的90度偏转剽窃了日本精工Seiko SPQ 9000型ICPMS，这在版上早有定论。

原文由 hunk(hunk) 发表:
偏转四级杆QID--是不是剽窃还真不好说--如果精工有专利的话，PE要么和人家签了协议要么是自己再创新，否则专利官司早满天飞了。且PE并没有将偏转四级杆申请专利，现在热电也在使用-----------------所以剽窃一词还有点不认同。

原文由 hunk(hunk) 发表:
至于灵敏度垫底---貌似A在锥后面加载有提取电压---所以计数值相对比较高，当然背景值也会相应较高。其实他们的灵敏度基本上一致，检出限相近。

原文由 timstoICPMS(timstoICPMS) 发表:

原文由 hunk(hunk) 发表:
偏转四级杆QID--是不是剽窃还真不好说--如果精工有专利的话，PE要么和人家签了协议要么是自己再创新，否则专利官司早满天飞了。且PE并没有将偏转四级杆申请专利，现在热电也在使用-----------------所以剽窃一词还有点不认同。

我并没有说90度偏转是专利，而是说“用四根竖直的杆作为90度离子偏转器，这是精工的专利”。

Thermo iCAP Q 的90度离子偏转器是个透镜，跟精工专利 没有任何冲突。

原文由 hunk(hunk) 发表:
至于灵敏度垫底---貌似A在锥后面加载有提取电压---所以计数值相对比较高，当然背景值也会相应较高。其实他们的灵敏度基本上一致，检出限相近。

你说 Thermo Agilent 灵敏度基本一致，我相信；但你要说PE 灵敏度也能跟它们比肩，我只能呵呵了。