获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 千层峰(jxyan) 发表:我用过的也是这两款，不过我还是觉得PE的7000DV好用些 软件方面也比较简单化些
PE 8000，THERMO 7400这两款都没用过。
用过PE7000DV，Thermo 6300.
PE7000DV是顺序式扫描的，比较慢。做一个元素的分析约1.5min，同时分析的元素越多，耗时越长。8000好像也是顺序式扫描的吧？不过可以加一个自动进样器解决。MSF和IEC在解决光谱干扰方面很强，只是做起来麻烦点。
Thermo 6300是全谱直读的，比较快，要求较高，稍耗气点。感觉它的抗光谱干扰能力一般。
原文由 千层峰(jxyan) 发表:
PE 8000，THERMO 7400这两款都没用过。
用过PE7000DV，Thermo 6300.
PE7000DV是顺序式扫描的，比较慢。做一个元素的分析约1.5min，同时分析的元素越多，耗时越长。8000好像也是顺序式扫描的吧？不过可以加一个自动进样器解决。MSF和IEC在解决光谱干扰方面很强，只是做起来麻烦点。
Thermo 6300是全谱直读的，比较快，要求较高，稍耗气点。感觉它的抗光谱干扰能力一般。
原文由 missjay(missjay) 发表:原文由 千层峰(jxyan) 发表:
PE 8000，THERMO 7400这两款都没用过。
用过PE7000DV，Thermo 6300.
PE7000DV是顺序式扫描的，比较慢。做一个元素的分析约1.5min，同时分析的元素越多，耗时越长。8000好像也是顺序式扫描的吧？不过可以加一个自动进样器解决。MSF和IEC在解决光谱干扰方面很强，只是做起来麻烦点。
Thermo 6300是全谱直读的，比较快，要求较高，稍耗气点。感觉它的抗光谱干扰能力一般。
Thermo 6300测试的元素稍微多点的时候，各元素测试谱线既有紫外区谱线又有可见区的时候更会慢得要命，都有点不像是全谱直读ICP了，我那个去
我的社区
签到
