主题：【讨论】EN 71-3：2013测六价铬的问题

原文由 守一(andrew-zhang) 发表:

原文由 xuquanhui(xuquanhui) 发表:

原文由 阶前尘(jieqian1211) 发表:
8.5ppb含量已经蛮低了啊，这个限制要求这么严格！

欧盟玩具指令2009/48/EC将玩具分成I/II/III类，限值分别是0.2/0.02/0.005 mg/kg，迁移时稀释了50倍，变成4/0.4/0.1ppb了，非常苛刻。据说欧盟定该限值时有很多争议，有用毒理的方法计算，有从保护儿童的角度要提高要求，也有从化学分析的角度提出异议，还有从材料的角度要求只对高风险材料检测其他材料豁免，等等。后来可能是毒理的计算占了上风，限值定在0.2/0.02/0.005 mg/kg。但不管过程如何，现在已经是正式发布的法规，只能执行。简单的理解，欧盟的意思就是：我首先保证标准限值对儿童是安全的，至于能否检测、怎么检测事情交给化学工作者去做。

去年底，欧盟委员会还就玩具中六价铬向健康和环境风险科学委员咨询。大概意思是问2009/48/EC的限值是否足够安全，因为其毒理评估是以1999年的六价铬安全限量为基础，但加州环境健康危害评估委员会在2011年发布饮用水中的六价铬限量（0.02ppb），安全限量更低，所以它咨询是否还有必要降低限值。然后，暂时就没有然后了。如果限值还要降低，那就真晕死了。

请教老师，联用只测六价铬，然后三价铬用总铬减去六价铬吗？还是三价铬跟六价铬都要检测？我们的盐酸Cr本底高（国产优级纯，确认是三价铬含量高）

原文由 守一(andrew-zhang) 发表:

原文由 xuquanhui(xuquanhui) 发表:

原文由 阶前尘(jieqian1211) 发表:
8.5ppb含量已经蛮低了啊，这个限制要求这么严格！

欧盟玩具指令2009/48/EC将玩具分成I/II/III类，限值分别是0.2/0.02/0.005 mg/kg，迁移时稀释了50倍，变成4/0.4/0.1ppb了，非常苛刻。据说欧盟定该限值时有很多争议，有用毒理的方法计算，有从保护儿童的角度要提高要求，也有从化学分析的角度提出异议，还有从材料的角度要求只对高风险材料检测其他材料豁免，等等。后来可能是毒理的计算占了上风，限值定在0.2/0.02/0.005 mg/kg。但不管过程如何，现在已经是正式发布的法规，只能执行。简单的理解，欧盟的意思就是：我首先保证标准限值对儿童是安全的，至于能否检测、怎么检测事情交给化学工作者去做。

去年底，欧盟委员会还就玩具中六价铬向健康和环境风险科学委员咨询。大概意思是问2009/48/EC的限值是否足够安全，因为其毒理评估是以1999年的六价铬安全限量为基础，但加州环境健康危害评估委员会在2011年发布饮用水中的六价铬限量（0.02ppb），安全限量更低，所以它咨询是否还有必要降低限值。然后，暂时就没有然后了。如果限值还要降低，那就真晕死了。

请教老师，联用只测六价铬，然后三价铬用总铬减去六价铬吗？还是三价铬跟六价铬都要检测？我们的盐酸Cr本底高（国产优级纯，确认是三价铬含量高）

原文由 逃出格子(andy917) 发表:

原文由 守一(andrew-zhang) 发表:

原文由 xuquanhui(xuquanhui) 发表:

原文由 阶前尘(jieqian1211) 发表:
8.5ppb含量已经蛮低了啊，这个限制要求这么严格！

欧盟玩具指令2009/48/EC将玩具分成I/II/III类，限值分别是0.2/0.02/0.005 mg/kg，迁移时稀释了50倍，变成4/0.4/0.1ppb了，非常苛刻。据说欧盟定该限值时有很多争议，有用毒理的方法计算，有从保护儿童的角度要提高要求，也有从化学分析的角度提出异议，还有从材料的角度要求只对高风险材料检测其他材料豁免，等等。后来可能是毒理的计算占了上风，限值定在0.2/0.02/0.005 mg/kg。但不管过程如何，现在已经是正式发布的法规，只能执行。简单的理解，欧盟的意思就是：我首先保证标准限值对儿童是安全的，至于能否检测、怎么检测事情交给化学工作者去做。

去年底，欧盟委员会还就玩具中六价铬向健康和环境风险科学委员咨询。大概意思是问2009/48/EC的限值是否足够安全，因为其毒理评估是以1999年的六价铬安全限量为基础，但加州环境健康危害评估委员会在2011年发布饮用水中的六价铬限量（0.02ppb），安全限量更低，所以它咨询是否还有必要降低限值。然后，暂时就没有然后了。如果限值还要降低，那就真晕死了。

请教老师，联用只测六价铬，然后三价铬用总铬减去六价铬吗？还是三价铬跟六价铬都要检测？我们的盐酸Cr本底高（国产优级纯，确认是三价铬含量高）

一般实验室在检测玩具中价态铬方法时不会特意去检测三价铬的含量，因为按EN71-3:2013标准做，基本上可溶性铬大部分是三价铬，如果有幸碰到六价铬有检出的话，也不是100%检出了，因为在整个实验环节都有可能主观或者客观性的引入的还原性物质！所以这也是该标准的第二类材料的价态铬如此难测的技术难题！

原文由 逃出格子(andy917) 发表:

原文由 守一(andrew-zhang) 发表:

原文由 xuquanhui(xuquanhui) 发表:

原文由 阶前尘(jieqian1211) 发表:
8.5ppb含量已经蛮低了啊，这个限制要求这么严格！

欧盟玩具指令2009/48/EC将玩具分成I/II/III类，限值分别是0.2/0.02/0.005 mg/kg，迁移时稀释了50倍，变成4/0.4/0.1ppb了，非常苛刻。据说欧盟定该限值时有很多争议，有用毒理的方法计算，有从保护儿童的角度要提高要求，也有从化学分析的角度提出异议，还有从材料的角度要求只对高风险材料检测其他材料豁免，等等。后来可能是毒理的计算占了上风，限值定在0.2/0.02/0.005 mg/kg。但不管过程如何，现在已经是正式发布的法规，只能执行。简单的理解，欧盟的意思就是：我首先保证标准限值对儿童是安全的，至于能否检测、怎么检测事情交给化学工作者去做。

去年底，欧盟委员会还就玩具中六价铬向健康和环境风险科学委员咨询。大概意思是问2009/48/EC的限值是否足够安全，因为其毒理评估是以1999年的六价铬安全限量为基础，但加州环境健康危害评估委员会在2011年发布饮用水中的六价铬限量（0.02ppb），安全限量更低，所以它咨询是否还有必要降低限值。然后，暂时就没有然后了。如果限值还要降低，那就真晕死了。

请教老师，联用只测六价铬，然后三价铬用总铬减去六价铬吗？还是三价铬跟六价铬都要检测？我们的盐酸Cr本底高（国产优级纯，确认是三价铬含量高）

不好意思，补充下：

原文由 守一(andrew-zhang) 发表:

原文由 逃出格子(andy917) 发表:

原文由 守一(andrew-zhang) 发表:

原文由 xuquanhui(xuquanhui) 发表:

原文由 阶前尘(jieqian1211) 发表:
8.5ppb含量已经蛮低了啊，这个限制要求这么严格！

欧盟玩具指令2009/48/EC将玩具分成I/II/III类，限值分别是0.2/0.02/0.005 mg/kg，迁移时稀释了50倍，变成4/0.4/0.1ppb了，非常苛刻。据说欧盟定该限值时有很多争议，有用毒理的方法计算，有从保护儿童的角度要提高要求，也有从化学分析的角度提出异议，还有从材料的角度要求只对高风险材料检测其他材料豁免，等等。后来可能是毒理的计算占了上风，限值定在0.2/0.02/0.005 mg/kg。但不管过程如何，现在已经是正式发布的法规，只能执行。简单的理解，欧盟的意思就是：我首先保证标准限值对儿童是安全的，至于能否检测、怎么检测事情交给化学工作者去做。

去年底，欧盟委员会还就玩具中六价铬向健康和环境风险科学委员咨询。大概意思是问2009/48/EC的限值是否足够安全，因为其毒理评估是以1999年的六价铬安全限量为基础，但加州环境健康危害评估委员会在2011年发布饮用水中的六价铬限量（0.02ppb），安全限量更低，所以它咨询是否还有必要降低限值。然后，暂时就没有然后了。如果限值还要降低，那就真晕死了。

请教老师，联用只测六价铬，然后三价铬用总铬减去六价铬吗？还是三价铬跟六价铬都要检测？我们的盐酸Cr本底高（国产优级纯，确认是三价铬含量高）

不好意思，补充下：

这个我也有看到，厂家工程师做的方法拷贝给我们的都有三价铬、六价铬一起测，所以有疑惑，这边咨询下

原文由 娴闲(v2665123) 发表:

原文由 守一(andrew-zhang) 发表:

原文由 逃出格子(andy917) 发表:

原文由 守一(andrew-zhang) 发表:

原文由 xuquanhui(xuquanhui) 发表:

原文由 阶前尘(jieqian1211) 发表:
8.5ppb含量已经蛮低了啊，这个限制要求这么严格！

欧盟玩具指令2009/48/EC将玩具分成I/II/III类，限值分别是0.2/0.02/0.005 mg/kg，迁移时稀释了50倍，变成4/0.4/0.1ppb了，非常苛刻。据说欧盟定该限值时有很多争议，有用毒理的方法计算，有从保护儿童的角度要提高要求，也有从化学分析的角度提出异议，还有从材料的角度要求只对高风险材料检测其他材料豁免，等等。后来可能是毒理的计算占了上风，限值定在0.2/0.02/0.005 mg/kg。但不管过程如何，现在已经是正式发布的法规，只能执行。简单的理解，欧盟的意思就是：我首先保证标准限值对儿童是安全的，至于能否检测、怎么检测事情交给化学工作者去做。

去年底，欧盟委员会还就玩具中六价铬向健康和环境风险科学委员咨询。大概意思是问2009/48/EC的限值是否足够安全，因为其毒理评估是以1999年的六价铬安全限量为基础，但加州环境健康危害评估委员会在2011年发布饮用水中的六价铬限量（0.02ppb），安全限量更低，所以它咨询是否还有必要降低限值。然后，暂时就没有然后了。如果限值还要降低，那就真晕死了。

请教老师，联用只测六价铬，然后三价铬用总铬减去六价铬吗？还是三价铬跟六价铬都要检测？我们的盐酸Cr本底高（国产优级纯，确认是三价铬含量高）

不好意思，补充下：

这个我也有看到，厂家工程师做的方法拷贝给我们的都有三价铬、六价铬一起测，所以有疑惑，这边咨询下

上面只有计算，没法方法啊，你们具体是怎么做的？