主题：【已应助】急问：程序升温保留指数的理论值从哪里查到？

原文由 花开见我(cai008) 发表:

原文由 qingyu906(qingyu906) 发表:

原文由 花开见我(cai008) 发表:
和色谱柱型号关系更大。
另外你自己测正构烷烃的保留时间，自己计算保留指数，更好啊，更符合你的要求。

是自己要算，但发论文测定值要和参考值相近才行啊，这个参考值哪里来呢？

有些文献中会有，需要查询。

另外发论文，写你自己测定的值就行，更有说服力。

我发表论文的时候，没有对比别人的数据，自己测的。

原文由 qingyu906(qingyu906) 发表:

原文由 花开见我(cai008) 发表:

原文由 qingyu906(qingyu906) 发表:

原文由 花开见我(cai008) 发表:
和色谱柱型号关系更大。
另外你自己测正构烷烃的保留时间，自己计算保留指数，更好啊，更符合你的要求。

是自己要算，但发论文测定值要和参考值相近才行啊，这个参考值哪里来呢？

有些文献中会有，需要查询。

另外发论文，写你自己测定的值就行，更有说服力。

我发表论文的时候，没有对比别人的数据，自己测的。

自己测的保留指数能有什么说服力吗？自己测的跟参考的接近才保留定性的组分吧，是不是一般相差超过40就舍弃？

原文由 qingyu906(qingyu906) 发表:

原文由 花开见我(cai008) 发表:

原文由 qingyu906(qingyu906) 发表:

原文由 花开见我(cai008) 发表:
和色谱柱型号关系更大。
另外你自己测正构烷烃的保留时间，自己计算保留指数，更好啊，更符合你的要求。

是自己要算，但发论文测定值要和参考值相近才行啊，这个参考值哪里来呢？

有些文献中会有，需要查询。

另外发论文，写你自己测定的值就行，更有说服力。

我发表论文的时候，没有对比别人的数据，自己测的。

自己测的保留指数能有什么说服力吗？自己测的跟参考的接近才保留定性的组分吧，是不是一般相差超过40就舍弃？

原文由 qingyu906(qingyu906) 发表:

原文由 花开见我(cai008) 发表:

原文由 qingyu906(qingyu906) 发表:

原文由 花开见我(cai008) 发表:
和色谱柱型号关系更大。
另外你自己测正构烷烃的保留时间，自己计算保留指数，更好啊，更符合你的要求。

是自己要算，但发论文测定值要和参考值相近才行啊，这个参考值哪里来呢？

有些文献中会有，需要查询。

另外发论文，写你自己测定的值就行，更有说服力。

我发表论文的时候，没有对比别人的数据，自己测的。

自己测的保留指数能有什么说服力吗？自己测的跟参考的接近才保留定性的组分吧，是不是一般相差超过40就舍弃？

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:

原文由 qingyu906(qingyu906) 发表:

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
50米柱的数据，30m柱使用一般无什么问题，程序升温也不要求绝对一致，文献是参考值，最好验证一下。

参考值一般是从NIST数据库里查到的吗？有没有手册可查？

有些色谱手册，色谱书附录，某些网站等上面有。不过我们都是自己测定的。

原文由 leejing815(v2858457) 发表:

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:

原文由 qingyu906(qingyu906) 发表:

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
50米柱的数据，30m柱使用一般无什么问题，程序升温也不要求绝对一致，文献是参考值，最好验证一下。

参考值一般是从NIST数据库里查到的吗？有没有手册可查？

有些色谱手册，色谱书附录，某些网站等上面有。不过我们都是自己测定的。

自己一般怎么测定

原文由 花开见我(cai008) 发表:
和色谱柱型号关系更大。
另外你自己测正构烷烃的保留时间，自己计算保留指数，更好啊，更符合你的要求。

原文由 花开见我(cai008) 发表:
有些文献中会有，需要查询。

另外发论文，写你自己测定的值就行，更有说服力。

我发表论文的时候，没有对比别人的数据，自己测的。