原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
前段时间在教一个公司的小朋友计算计量费用的时候,他问,为什么同样一个设备,计量机构在计算费用的时候按照参数来算钱。比如一台功率计,计量了电流,电压,功率等要1000块钱,而再加一个功率因素又要加300块钱。如果我只计量电流,那是不是只收200块钱就好了?
这些参数难道都由客户来订吗?没有一个统一的方案说,功率计计量就包括电流,电压,功率,因素等,一口价1000块钱这类的?
我答;这是市场化竞争的结果。
不是说计量院按参数收费不正确,而是,在收费的同时应该定下点基本的限制,比如功率计必须得有一套最少基本功能参数。而不是市面上出现好多证书,第一页是封面,第二页是依据的规范,标准器,环境等固定内容,第三页检测结果页就一句话或一条数据。看上去单薄的可怕....
以上为吐槽
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
前段时间在教一个公司的小朋友计算计量费用的时候,他问,为什么同样一个设备,计量机构在计算费用的时候按照参数来算钱。比如一台功率计,计量了电流,电压,功率等要1000块钱,而再加一个功率因素又要加300块钱。如果我只计量电流,那是不是只收200块钱就好了?
这些参数难道都由客户来订吗?没有一个统一的方案说,功率计计量就包括电流,电压,功率,因素等,一口价1000块钱这类的?
我答;这是市场化竞争的结果。
不是说计量院按参数收费不正确,而是,在收费的同时应该定下点基本的限制,比如功率计必须得有一套最少基本功能参数。而不是市面上出现好多证书,第一页是封面,第二页是依据的规范,标准器,环境等固定内容,第三页检测结果页就一句话或一条数据。看上去单薄的可怕....
以上为吐槽
这也许正是检测行业要机构改革的原因之一,据说检测行业国有垄断将破千亿市场待分食——机构改革。
按理对于功率计只要检功率就可以了,是否还要分别检电流、电压或功率因数由用户说了算。不顾用户是否需要一古脑儿功率、电流、电压或功率因数全检个遍,这就有点象是出租车伺机绕道的性质。
在这里也要求我们要求计量的单位的委托人,对业务尽可能熟知些。在委托业务时就明确好项目,不让绕道出租车伺机有机可乘。就算第一次,我们不熟悉被绕道了,我们再次委托时就不应该吃主个亏了哦!
我顺便宜上传一电流、电压、功率表的规程,让大家对此有更多的了解。
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
嗯我觉得计量院在委托员下单之前,可以提供下查询服务,让我们委托人知道下哪些设备的参数属于重要,必须参数,哪些属于客户自由选择参数。
毕竟,计量这一块,专业知识蛮强的,委托人粗一看设备还以为,所有设备的功能参数都需要计量。
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
嗯我觉得计量院在委托员下单之前,可以提供下查询服务,让我们委托人知道下哪些设备的参数属于重要,必须参数,哪些属于客户自由选择参数。
毕竟,计量这一块,专业知识蛮强的,委托人粗一看设备还以为,所有设备的功能参数都需要计量。
西版真的很善良!在市场经济的今天,计量院(所)与委托单位是合同双方,说得更直白些是计量服务的买卖双方,委托单位要学会保护自己的利益。除强检外,哪些设备是重要,必须检;这些设备又那参数属于重要对其产品最有影响,必须计量。委托单位应该最有发言权,因为它是这些设备的使用单位,自己应该更清楚,而不应该过于依赖于计量院(所)。从某种意义上说:就好比乘客最好能自己知道走那条道不绕道,而不能过于依赖出租伺机提供咨询服务——应该走那条道不绕道是一个道理。你说是吗?