获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 七月(shadow_hlr) 发表:
一、对于图2的NO.8和NO.9，条件是一样的但为何吸光度差距这么大。
二、对图2和图3的分析中的第4点，标样有信号，标样 40ppb信号比纯40ppb信号低，说明还是存在干扰。
三、最后确定的条件检测盲样时，图可以看出442和448的RSD比较大，程序应说还有待优化。
四、为何不将实际样品名称编入列表？多数用Sample代替，而后又逐项说明是什么样品，不便于阅读。图14~16没有指明是什么样品的数据谱图。整篇文章，没有分节点，阅读起来甚是困难。
原文由 henkyq(henkyq) 发表:对于第一点 我的错误理解要怪你偷懒没编著在软件列表了
一、对于图2的NO.8和NO.9，条件是一样的但为何吸光度差距这么大。
------NO.8是样品：大葱标样加标40ug/L的铅标（含基体），NO.9是样品：40ug/L的铅标（不含基体）
二、对图2和图3的分析中的第4点，标样有信号，标样加标40ppb信号比纯40ppb信号低，说明还是存在干扰。-
-----干扰是存在的，只是我想说明的是，我更改基改剂和优化部分条件后，大葱标样以及大葱标样加标40ppb铅标的信号相比之前增加了。
三、最后确定的条件检测盲样时，图可以看出442和448的RSD比较大，程序应说还有待优化。-
-----这一点，我的确没注意到，谢谢指明，我以后会多注意这一块的
四、为何不将实际样品名称编入列表？多数用Sample代替，而后又逐项说明是什么样品，不便于阅读。图14~16没有指明是什么样品的数据谱图。整篇文章，没有分节点，阅读起来甚是困难。
------样品名称没有编入列表造成的不便于阅读，我实在抱歉，因为那时我也没想那么多，习惯把名称写在实验记录本上了，以后在发原创尽量写入列表。
图14-图16分别对应的是空白样，442,448三个样品的标准加入法曲线，在每张图片的右下角，浓度1，就是最终的回归结果。我是紧接着图13下来的，我又偷懒了，，，
-------------------
最后，真的十分感谢您能花时间这么仔细的阅读，为我指出这么多不足的地方。谢谢！
我的社区
签到
