后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:lqqer
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:lifanab123
原文由 lifanab123 发表:我们要做外观,尺寸,穿刺落屑,挥发性硫化物,不溶性微粒和化学性能。
原文由 lqqer 发表:呵呵,不是吧,这么多啊,我们还以为自己做的多呢!穿刺落屑每次都用新针对吧?那么如何得到已知穿刺落屑的胶塞呢?还是用其它的方法呢?
原文由 lifanab123 发表:用某批已经测过穿刺落屑的胶塞做对照呀
原文由 lqqer 发表: 那么,如果是第一次呢?和哪批对照呢?找厂家要么?
原文由 lifanab123 发表:问得好,看来做过的人都会有同样的问题,我们采取的办法同一批胶塞做两次(相当于平行),如果落屑数相同,则认为本次实验有效。
原文由 lqqer 发表:这样倒也是能解释通,就是每次做两次比较麻烦, ,我们好像偷懒了,只做了一次,判定了合格。因为压盖器挺难用的,进行一个批次检验要耗费一个人快一天的时间了。
原文由 lifanab123 发表:只做一次怎么能判定结果是否有效,不过压盖器确实不好用,姑娘们一般都用不动,所以就只能辛苦我们了。
原文由 lqqer 发表: 呵呵,这样阿,那么看来不是只有我们这里“欺负”人了。下次我们也试着做个平行,我觉得也可以用上批的进行一个比对,是么?