原文由 夕阳(anping) 发表: 从照片分析,只有燃气在烧损处泄漏了才会烧成那样,别无他因;何况烧损的雾化室是用聚四氟乙烯材料做成的,该材料优点是耐腐蚀,缺点是熔点很低,仅有327°,这对于2500°的乙炔空气火焰而言,简直就是小巫见大巫。此外,即便密封圈本身再完好,但是如果燃烧头没有与雾化室插接到位,由于雾化室内部气压的作用,燃气和助燃气照样可以在松动缝隙间蹿出,从而形成了一个“旁侧小火焰”,并将聚四否乙烯的雾化室烧损。我主观推测楼主的故障大概就是这个原因引起的。这也是我第一次看到雾化室被烧损的案例,长见识了。不过值得庆幸的是:仪器没有发生回火爆炸,这真是不幸中的大幸。但是,插接部位温度太低,燃烧小火焰也是无法形成的
原文由 triumph_w(triumph_w) 发表:但是,插接部位温度太低,燃烧小火焰也是无法形成的
原文由 夕阳(anping) 发表:燃烧头是金属材料制成的其本身温度比聚四氟乙烯还要低些吧?不是也没头影响火焰的点燃吗?原吸的火焰是燃气与助燃气混合的结果,与其附近的器材温度高低没任何关系。只不过泄露地点的缝隙小而燃烧头的(泄露)缝隙大,所以燃烧头的火焰要大于泄漏处的火焰。此外仔细看,白色的橡胶密封环已经老化松动了,见下图:从上面这张照片来看,雾化室的烧损的原因,的确是因为与燃烧头连接处密封不严、缝隙过大而造成乙炔和空气的混合气体泄漏而被产生的旁侧火焰烧损的。燃烧的三要素,燃烧物,助燃物空气,温度到达燃点。现在就是缺了第三点,没有明火怎么点燃?平常的点火都是前两点具备,然后用明火引燃,部分升高温度开始燃烧,促使整体温度升高,这样才能形成持续燃烧的
原文由 triumph_w(triumph_w) 发表:
燃烧的三要素,燃烧物,助燃物空气,温度到达燃点。现在就是缺了第三点,没有明火怎么点燃?平常的点火都是前两点具备,然后用明火引燃,部分升高温度开始燃烧,促使整体温度升高,这样才能形成持续燃烧的
原文由 triumph_w(triumph_w) 发表:
此外,我检查了橡胶圈,依然很有弹性,没有老化迹象。我猜测,有可能是乙炔压力降低,部分丙酮以气体形式随乙炔进入,而丙酮非常容易导致橡胶圈失效,所以泄露事故才发生