原文由 JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:感谢您的回答,但是和我问的问题好像不相干吧?
测量不确定度是需要评估的,具体到测试项目,测试方法。参照CNAS CL01 GL03:2018<<测量不确定度要求>>4通用要求
4.1实验室应制定实施测量不确定度要求的文件并将其应用于相应的工作。实验室还应建立维护测量不确定度有效性的机制。
4.2 实验室应有具备能力的相关人员,能正确评定、报告和应用检测或校准结果的测量不确定度。
4.3测量不确定度评定的程序、方法、以及测量不确定度的表示和使用应符合GUM及其补充文件的规定。
4.4 实验室应识别测量不确定度的贡献。评定测量不确定度时,应采用适当的分析方法考虑所有显著贡献,包括来自抽样的贡献。
4.5 当做出与规范或标准的符合性声明时,实验室应考虑测量不确定度的影响,明确判定规则,所用判定规则应考虑到相关的风险水平(如错误接受、错误拒绝以及统计假设)。应将所使用的判定规则制定成文件,并加以应用。
注:判定规则的制定可参考ISO/IEC指南98-4《测量不确定度在合格评定中的应用》和RB/T 197《检测和校准结果及与规范符合性的报告指南》。
原文由 JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:在我从事的领域中,不确定度评定一般用到校准证书中给出的不确定度,并且都是直接使用。我的疑问是为什么可以直接使用这个数据,校准和实际检测的方法、条件都不同。这算是一种传递吗?
对于某些广泛公认的 检测方法,如果该规定了量不确度主要来源对于某些广泛公认的 检测方法,如果该规定了量不确度主要来源对于某些广泛公认的 检测方法,如果该规定了量不确度主要来源极限值和计算结果的表示形式时,实验室只要按照该检测方法求操作并出 极限值和计算结果的表示形式时,实验室只要按照该检测方法求操作并出 极限值和计算结果的表示形式时,实验室只要按照该检测方法求操作并出具测量结果报告,即被认为符合本要求
原文由 检测老菜鸟(v3295053) 发表:在我从事的领域中,不确定度评定一般用到校准证书中给出的不确定度,并且都是直接使用。我的疑问是为什么可以直接使用这个数据,校准和实际检测的方法、条件都不同。这算是一种传递吗?
测量不确定度的传递主要体现在所测量的数值是由一个公式或由几个公式得出的,比如最容易理解的,曲线的不确定度评估,测量也有可能是不同量程的器具,比如你0.2g的东西,一般天平的灵敏度是0.01g或者更高,或者更低,那么它在测量量程中某一个点的不确定度是一个数值,但测量0.201g 的时候,这个不确定度并不能直接得出,需要进行传递。