主题:【已应助】化妆品中百菌清和敌菌丹验证,重复性不好的问题!

浏览0 回复8 电梯直达
Insm_332a28a2
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
目前在做化妆品农药残留的扩项,国标GB/T 39665-2020,同一瓶标液百菌清和敌菌丹的峰面积越来越高(正己烷做溶剂),后来查阅资料说加入分析保护剂,有可能改善,后边重复了之前的试验,只是溶剂改为0.5mg的古洛糖酸内脂的乙腈溶液,目标物浓度:百菌清100ppb,敌菌丹500ppb。发现峰面积忽高忽低。色谱图如下:
敌菌丹真菌清
参数如下:
仪器:Agilent 8890-7000D
色谱柱 :HP-5MS 15m*0.25mm,0.25μm,两个色谱柱串联,总长度30m;
程序升温:70℃(2min)25℃/min 升至150℃;以3℃/min升至200℃;以8℃/min升至280℃,保持10min。
进样口:260℃;
接口温度:280℃;
流速:1ml/min,不分流进样;
载气:He
扫描模式:SIM
基本保持原标准的参数。
请各位大佬帮我分析分析,有碰到过类似的问题。
推荐答案:通标小菜鸟回复于2023/03/25
峰面积忽高忽低说明重复性比较差,这两种物质比较稳定,所以排出化合物本身的问题。一般情况重复性差都是先从仪器入手,先怀疑仪器稳定性原因,对仪器进行维护,隔垫,衬管,什么的都要换新,然后离子源调谐确保没问题。还有三个地方需要关注一下:1、进样针,之前我遇到过进样重复性差,后来查原因是进样针的问题,用的时间久,又涩,气密性又差,所以每次进样体积都有差别,楼主同样也要检查一下进样针。2、楼主的色谱柱是两根接起来的,楼主是怎么接的呢?是用安捷伦那种专用接柱的两通还是什么?假如两根柱子接口不密封,有漏气情况,同样也会导致重复性差。3、进样模式,楼主现在是不分流进样,如果响应够的话建议楼主调成分流看一下。上述都检查确认好后配制一个中等浓度的标液,然后连续进样6针,再看一下重复性如何。
为您推荐
专属顾问快速对接
获取验证码
立即提交
xiaolanzi5
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
百菌清好像用气质做的效果不太好,农产品中的百菌清是这个情况,虽然有气质的标准,但百菌清还是ecd做的好。
通标小菜鸟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
峰面积忽高忽低说明重复性比较差,这两种物质比较稳定,所以排出化合物本身的问题。一般情况重复性差都是先从仪器入手,先怀疑仪器稳定性原因,对仪器进行维护,隔垫,衬管,什么的都要换新,然后离子源调谐确保没问题。还有三个地方需要关注一下:1、进样针,之前我遇到过进样重复性差,后来查原因是进样针的问题,用的时间久,又涩,气密性又差,所以每次进样体积都有差别,楼主同样也要检查一下进样针。2、楼主的色谱柱是两根接起来的,楼主是怎么接的呢?是用安捷伦那种专用接柱的两通还是什么?假如两根柱子接口不密封,有漏气情况,同样也会导致重复性差。3、进样模式,楼主现在是不分流进样,如果响应够的话建议楼主调成分流看一下。上述都检查确认好后配制一个中等浓度的标液,然后连续进样6针,再看一下重复性如何。
thp2001ywt
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xiaolanzi5(xiaolanzi5) 发表:
百菌清好像用气质做的效果不太好,农产品中的百菌清是这个情况,虽然有气质的标准,但百菌清还是ecd做的好。
有用ECD检测的百菌清的标准吗?谢谢
thp2001ywt
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 通标小菜鸟(v3141805) 发表:
峰面积忽高忽低说明重复性比较差,这两种物质比较稳定,所以排出化合物本身的问题。一般情况重复性差都是先从仪器入手,先怀疑仪器稳定性原因,对仪器进行维护,隔垫,衬管,什么的都要换新,然后离子源调谐确保没问题。还有三个地方需要关注一下:1、进样针,之前我遇到过进样重复性差,后来查原因是进样针的问题,用的时间久,又涩,气密性又差,所以每次进样体积都有差别,楼主同样也要检查一下进样针。2、楼主的色谱柱是两根接起来的,楼主是怎么接的呢?是用安捷伦那种专用接柱的两通还是什么?假如两根柱子接口不密封,有漏气情况,同样也会导致重复性差。3、进样模式,楼主现在是不分流进样,如果响应够的话建议楼主调成分流看一下。上述都检查确认好后配制一个中等浓度的标液,然后连续进样6针,再看一下重复性如何。
针对1和2:进样针和借口确实没有特意去检查,可是之前是分析过其他物质的,重复性:应该没有问题,仪器一直是待机状态,你说的这些我或许应去检查检查。3:只能用不分流了,百菌清响应还可以,但是敌菌丹响应太差了,标准给的定量限都是100μg/L了。
安平
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
待测样品中是否存在其他组分峰? 如果有,其他组分的重复性是否良好?

如果是,考虑与样品有关的部分,考虑是否系统惰性不足。例如色谱柱不良,衬管不良,是否需要使用分析保护剂或者使用含有基质标品。


如果不是,那么需要考虑的部分更多,是否进样器存在堵塞或者泄漏、进样口是否泄漏、色谱柱是否安装不良,色谱柱是否惰性不良等等。
检测人王大锤
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
langyabeilei
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
质谱做这些,真的不是太好,尤其是定量。或者做含量低的样品,也不是太好MS,相较于ECD
thp2001ywt
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 安平(byron1111) 发表:
待测样品中是否存在其他组分峰? 如果有,其他组分的重复性是否良好?

如果是,考虑与样品有关的部分,考虑是否系统惰性不足。例如色谱柱不良,衬管不良,是否需要使用分析保护剂或者使用含有基质标品。

如果不是,那么需要考虑的部分更多,是否进样器存在堵塞或者泄漏、进样口是否泄漏、色谱柱是否安装不良,色谱柱是否惰性不良等等。
原本是跟其他33个农残组分一起分析的,其他33个组分的重复性是可以的,满足分析要求。就是这个两个(百菌清和敌菌丹)重复性不好,所以现在把这个两个组分拧出来组分混标单独分析,发现重复性还是不好。两个单独做成单标还是不行。系统方面,之前是分析过其他物质的(邻苯),重复性准确度各方面都OK啊,所以系统方面没有去考虑太多,衬管是超高惰性的。
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
品牌合作伙伴