主题:【已应助】关于校准证书结果确认问题咨询

浏览0 回复23 电梯直达
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:
  只会骂人的社会流氓陆云,你尽可继续与社会主义核心价值观及中国传统文明礼貌和道德观对着干,继续在公众媒体上满口喷臭污染环境,本人是不会接招的。
  关于“三分之一原则”,这是干计量工作最简单、最基本的原则。一直干到退休,年过花甲的“计量专家”,对这个低级问题糊涂到如此程度,并一再追问,的确可怜、可悲、可笑。遗憾的是此人学习态度极不端正,求问本来值得鼓励,偏偏谁教他还要骂谁,着实令人可恶。对如此没有文明道德底线之徒,本人拒绝当他的师父,不知是否有人可怜可怜他,教教他吧。
      本论坛除了你这个为老不尊、放荡不羁、毫无学术道德底线的学术流氓,我骂谁啦?还有谁像你一样不识像、给脸不要脸地无休止挑衅啊?我今天就是要指名道姓的与你这个学术流氓对着干,看你横行到几时。
      我哪句话对“三分之一原则”糊涂啦?你10楼说“测量结果的扩展不确定度U与被测(被校)参数的最大允差绝对值MPEV的比是否大于1/3,才是考虑测量结果的不确定度对符合性判定的影响条件,大于1/3时必须考虑,小于或等于1/3时不必考虑。”,我13楼最后一段是怎么问你的?你14楼跟我回答:“达到极限值(即‘最大允差绝对值MPEV’)了,难道不属于‘不大于’范围内吗?”这到底是谁长了一副猪脑啊?
      本论坛恐怕也只有你这个换了马甲、披着“文明居士”的道袍、不懂装懂、滥竽充数、鱼目混珠,从未涉足过CMA资质认定和CNAS能力认可,也未接受过CMA和CNAS官方组织的正规培训的学术流氓,居然也好意思跑到“实验室建设”版块,骗一顶“专家”的头衔,到处寻找新人或非计量专业版友忽悠误导。实则就是一个毫无学术道德底线、肆意挑衅他人学术尊严,几十年来更换多套马甲,游荡于多家论坛施展恶劣学风的“伪砖家”。这样一位满腹糟糠、狗屁不懂的老学术流氓,居然也恬不知耻的自封为“师父”。像你这种大粪浇(教)屎的臭水平,谁被你忽悠误导都算倒了八辈子霉了。
en_liujingyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
  只会骂人的社会流氓如果真的对“三分之一原则”不糊涂,那就谢天谢地了。在他眼里,“披着文明居士的道袍”都是错误的,唯有将骂人行为进行到底,誓死反对社会主义核心价值观与中国传统文明礼貌,天天骂街才是正确的。对这种“不懂装懂、滥竽充数、鱼目混珠”,不学无术的“伪砖家”,一边骂人“满腹糟糠、狗屁不懂的老学术流氓”,一边还要天天追着我问些连三岁孩童都明白的最低级问题。很遗憾,本人不是这个流氓的师父,也永远不会当他的师父。
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
      在他眼里,“披着文明居士的道袍”都是错误的,唯有将骂人行为进行到底,誓死反对社会主义核心价值观与中国传统文明礼貌,天天骂街才是正确的。
      披着文明居士的道袍,干的却是卑鄙、龌龊、无耻、毫无学术道德底线的学术流氓行径。无非就是想表白自己是一只拥护社会主义核心价值观,遵守中国传统文明礼貌的,披着羊皮的狼外婆。
      对这种“不懂装懂、滥竽充数、鱼目混珠”,不学无术的“伪砖家”,一边骂人“满腹糟糠、狗屁不懂的老学术流氓”,一边还要天天追着我问些连三岁孩童都明白的最低级问题。很遗憾,本人不是这个流氓的师父,也永远不会当他的师父。
      你吃猪潲的老娘没教会你说话,除了没完没了的复述我说过的话,我看你也挤不出几粒羊屎。你也不撒泡尿照照自己是什么货色,也不问问有谁愿意教你这个长了一副猪脑的蠢货。就在这里恬不知耻地自封为“师父”。我看你去当大粪浇(教)屎的“师爷”还差不多。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴