实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8085426今日发帖：307 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
ICP光谱
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：ICP不用与常量测试的原因

浏览0 回复69 电梯直达
damoguyan
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2006/10/31 19:46:00 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我一直不明白，为什么ICP-AES不能用于常量测试，原以为是ICP-AES测试时的RSD较大，但我看了一些分光光度，滴定法分析金属离子，这些方法的相对误差在有些国标中也很大啊，不知道哪位真正知道ICP不用与常量测试的原因？谢谢了
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: ICP-AES/ICP-OES 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
linli774
linli774
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/11/1 19:06:00 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
请具体一点，是哪些物质的常量分析
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
damoguyan
damoguyan
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/11/1 21:00:00 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
比如黄铜中的铜啊，镀美丝中铁，镍，铜啊等等，我也听别人说什么ICP测试常量由于要稀释误差大，但总觉得没什么根据。
  国标中测试金属离子的方法绝大部分用的是分光光度，滴定，AAS，我不明白，为什么 可以用AAS，不用ICP？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
chemhm
chemhm
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/11/1 21:09:00 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
ICP一般做ppm级的浓度比较合适，如果是“黄铜中的铜”等，是百分之几十的含量，那么就要稀释1000～10000倍，误差不就也放大了吗。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
kiwi-kids
zhengxxx
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/11/2 9:24:00 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
百分含量的分析还是非常适合ICP的
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
shaweinan
shaweinan
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/11/2 12:16:00 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 damoguyan 发表:
　　比如黄铜中的铜啊，镀美丝中铁，镍，铜啊等等，我也听别人说什么ICP测试常量由于要稀释误差大，但总觉得没什么根据。
　　国标中测试金属离子的方法绝大部分用的是分光光度，滴定，AAS，我不明白，为什么 可以用AAS，不用ICP？


　　你看的国标是哪一年的？用AAS很可能是因为原子吸收仪器普及的范围比较大的缘故吧。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Last edit by shaweinan
shaweinan
shaweinan
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/11/2 12:21:00 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 chemhm 发表:
　　ICP一般做ppm级的浓度比较合适，如果是“黄铜中的铜”等，是百分之几十的含量，那么就要稀释1000～10000倍，误差不就也放大了吗。


　　你测定时都是将样品溶液配成100ml的水中含有几十克的铜吗？容量分析的误差一般小于0.2%，而ICP发射光谱的误差通常在1%以下，所以为什么不能稀释呢？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
shaweinan
shaweinan
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/11/2 12:27:00 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 damoguyan 发表:
　　我一直不明白，为什么ICP-AES不能用于常量测试，原以为是ICP-AES测试时的RSD较大，但我看了一些分光光度，滴定法分析金属离子，这些方法的相对误差在有些国标中也很大啊，不知道哪位真正知道ICP不用与常量测试的原因？谢谢了


　　ICP-AES测试时的RSD并不是很大，ICP-AES不能用于常量测试的一个主要原因是在被测元素含量高到一定程度时会产生谱线的自吸现象，从而使分析信号与分析物浓度间的关系发生变化，使分析校正曲线偏离线性而弯向横坐标。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
popo
popo
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/11/2 14:41:00 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 damoguyan 发表:
　　我一直不明白，为什么ICP-AES不能用于常量测试，原以为是ICP-AES测试时的RSD较大，但我看了一些分光光度，滴定法分析金属离子，这些方法的相对误差在有些国标中也很大啊，不知道哪位真正知道ICP不用与常量测试的原因？谢谢了

原文由 shaweinan 发表:
　　ICP-AES测试时的RSD并不是很大，ICP-AES不能用于常量测试的一个主要原因是在被测元素含量高到一定程度时会产生谱线的自吸现象，从而使分析信号与分析物浓度间的关系发生变化，使分析校正曲线偏离线性而弯向横坐标。


说得好！


因此只有稀释，但是稀释倍数大了误差就就大了！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Last edit by shaweinan
xiaolaohu
xiaolaohu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/11/2 16:22:00 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 damoguyan 发表:
　　我一直不明白，为什么ICP-AES不能用于常量测试，原以为是ICP-AES测试时的RSD较大，但我看了一些分光光度，滴定法分析金属离子，这些方法的相对误差在有些国标中也很大啊，不知道哪位真正知道ICP不用与常量测试的原因？谢谢了

原文由 shaweinan 发表:
　　ICP-AES测试时的RSD并不是很大，ICP-AES不能用于常量测试的一个主要原因是在被测元素含量高到一定程度时会产生谱线的自吸现象，从而使分析信号与分析物浓度间的关系发生变化，使分析校正曲线偏离线性而弯向横坐标。

原文由 popo 发表:
　　说得好！

　　因此只有稀释，但是稀释倍数大了误差就就大了！


　　那不就是了！归根到底还是稀释过程所造成的了？那也奇怪了，我们平时配制标准溶液不是也是由高浓度的储备液逐级稀释而成的吗？这个过程和样品中主量成分稀释测定有什么不同吗？

赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Last edit by shaweinan
丛林猎手
allenluan
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/11/2 21:46:00 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
逐级稀释误差不会很大的吧，这个误差应该可以接受，稀释倍数大误差当然是也会跟着大的
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： ICP不用与常量测试的原因
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁