主题:【已应助】氘灯和赛曼扣背景有什么区别,哪个更好?

浏览0 回复37 电梯直达
coffee8
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如题,我们的仪器是用氘灯扣背景,不知赛曼扣背景有什么不同呀?
二者有什么差别,那个效果更好一些呀?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
coffee8
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个问题怎么没人回答呀?是不是问题太简单呀?请高手帮助解答!
快乐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
曾经听过火焰用氘灯、石墨炉用赛曼要好一些。由于自己没有同时使用过,所以感受不深。
coffee8
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一般仪器都是只有一种扣背景方式吧?
我们的是氘灯扣背景,不知与赛曼扣背景相比,有什么缺点呀?
是不是表现在几个特定的元素呀!
快乐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
氘灯的波长是190~400,所以只有这个范围内的波长才能用

赛曼好像不存在吧
神话
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
氘灯扣背景对灵敏度的影响比较小,校正后吸光度减小的少。但是由于两个光源
不容易准确聚光于原子化器的同一部位,光斑大小也不同,容易校正不够或者校正过头。
快乐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
神话
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
赛曼扣背景是在原子化器上施加一磁场,某一个时刻有平行于磁场方向的偏振光通过原子化器,测得原子吸收和背景吸收的总和。在另一时刻有垂直于磁场的偏振光通过原子化器,不产生原子吸收,但有背景吸收。两次测定吸光度之差,就是校正了背景吸收后的原子吸收吸光值。
校正背景可在全波段进行,背景校正的准确度较高,但灵敏度有所下降。
神话
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 快乐(ynsfeed) 发表:
塞曼也存在校正过头的情况

塞曼有恒定磁场和可变磁场调制方式,后者的效果更好些。
jewel
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
目前火焰原吸共有三种扣背景方式:氘灯校正、自吸收校正和塞曼校正。
jewel
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
氘灯校正属于连续光源校正,采用两个光源工作,一个是氘灯,一个是空心阴极灯。空心阴极灯是溅射放电灯,氘灯是气体放电灯,这两种光源放电性质不同,能量分布不同,光斑大小不同,调整光路平衡比较困难,影响校正背景的能力。由于背景空间、时间分布的不均匀性,导致背景校正过度或不足。由于光源光学性质的差异使其扣除背景的误差在±10%。因此在测定分析过程中只有平衡好两个光源的能量和几何外型的完全重合,才能达到满意的校正效果,否则扣背景的可靠性将大大降低,并且出现扣除过度的现象。

氘灯能量在短波比较强,因此主要用于190nm~350nm(大部分元素的灵敏线也在这个区域)分子背景和散射的校正,不能用于校正结构背景(自吸、塞曼校正可以)。氘灯的能量较弱。使用它校正背景时,不能用很窄的光谱通带,共存元素的吸收线有可能落入通带范围内吸收氘灯辐射而造成干扰。

目前,氘灯有三种技术:普通氘灯校正、四线氘灯校正技术、氘空心阴极灯校正技术。普通氘灯技术是大多数厂家在用的。四线氘灯校正技术是热电公司提出来的,是在原来的基础上加了个辅助电极,可提高校正时的信噪比和灯的稳定性,据报道对高达2A的背景校正误差小于2%。而且寿命会长些。氘空心阴极灯校正技术是耶拿公司提出来的,因光源接近,所以说扣背景更准确些。其余各厂家的仪器几乎全都具备普通氘灯校正装置。

简而言之,氘灯校正的优点:是其校正时灵敏度损失为零。

氘灯校正的缺点:是只能在190-350nm下校正;只能校正分子背景和散射,不能用于校正结构背景;氘灯属于卤素灯,1小时后就易产生漂移;寿命短。
该帖子作者被版主 fcqxqyslzx10积分, 2经验,加分理由:应助
赞贴
2
收藏
1
拍砖
0
Last edit by JEWEL512003
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴