5.2安全性检查
仪器处于非工作状态,开关置于接通位置,将绝缘电阻表的接线端分别接到仪器电源插头的相线与机壳上,稳定5s后,读取绝缘电阻表指示的绝缘电阻值。
5.3 流量示值误差的校验
5.3.1对转子流量计依次校准满量程的40%、60%、80%、100%处刻度或处在使用流量对应的刻度处(如SO20.5L/min,NO20.4L/min);对恒温恒流型采样器只校验恒流点。注意校验时务必连接瓶阻合格的吸收管。原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:
主体来源基本就是JJG956-2000,但是我觉得,作为自校的作业指导书,不应加入首次检定检定时的部分内容,用于自校使用后续检定的内容即可,,用于期间核查一般只用使用中检验的内容即可。同时根据《中华人民共和国强制检定的工作计量器具检定管理办法》及其所附的《强检计量器具名录》气体流量计属于强制检定器具,自校没有任何意义。
原文由 老兵(wangliqian) 发表:原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:
主体来源基本就是JJG956-2000,但是我觉得,作为自校的作业指导书,不应加入首次检定检定时的部分内容,用于自校使用后续检定的内容即可,,用于期间核查一般只用使用中检验的内容即可。同时根据《中华人民共和国强制检定的工作计量器具检定管理办法》及其所附的《强检计量器具名录》气体流量计属于强制检定器具,自校没有任何意义。
气体流量计属于强制检定,而大气采样器不属于强检。要不是遵纪守法的话,对于环境检测专用仪器计量强检的可靠性实不敢恭维,送检的大气采样器,没有不合格的,感觉就是拿钱买证。况且计量部门检定时未连接吸收管等负载,自校验的目的不是为了代替检定,而是质量保证的措施,最多也就是能代替期间核查而已。
原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:
用自校来代替期间核查本身是有误区的,自校的目的是校准所用设备,人员需取得资质,持证上岗。期间核查的目的在于确保设备在检定周期内有效。JJG 956-2013于11月27日实施,应该已属于强检设备。
另外,大气采样器实际上检定的主要部分为气体流量计。还有就是如果质疑自己的检定机构可以采取相应措施,而不是说质疑计量部门就要自己做,显然两者之间没有逻辑关系。对于检定结果不满意可以送至上一级检定部门检定,并且如果上一级检定部门结果相差很大的话,是可以追究下级的责任的。
在自校时无需加负载,校正时才需要。这也是不同的概念。
原文由 老兵(wangliqian) 发表:原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:
用自校来代替期间核查本身是有误区的,自校的目的是校准所用设备,人员需取得资质,持证上岗。期间核查的目的在于确保设备在检定周期内有效。JJG 956-2013于11月27日实施,应该已属于强检设备。
另外,大气采样器实际上检定的主要部分为气体流量计。还有就是如果质疑自己的检定机构可以采取相应措施,而不是说质疑计量部门就要自己做,显然两者之间没有逻辑关系。对于检定结果不满意可以送至上一级检定部门检定,并且如果上一级检定部门结果相差很大的话,是可以追究下级的责任的。
在自校时无需加负载,校正时才需要。这也是不同的概念。
本方法不是严格意义的校准,完全是出于采样质量保证的目的,因此称为“校验”。至于期间核查我们通常仅检查流量的示值误差,并未全部指标都检查。
即便是对检定结果不满意,我们任然送检,国家的计量法制规定还得遵守。不过得说明,包括中国最高的计量检定机构(中国计量科学研究院)并没有给我们的流量校准器出具检定合格证,而是测试证书,这种做法本身就不规范。
如果在校验时不加负载,毫无实际意义,校验的目的就是在必要时可对采样量进行修正。
原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:
个人感觉此份作业指导书目的写的有点含糊,如果是自校,意义和操作性较小;期间核查内容又太多;室内空气的校正要求在现场完成,用天虹的那个大家伙不切实际,用用一般的皂膜流量计可操作性还强一点。一般环境方面在这方面的要求不高,硬要说要加负载,各种吸收液是不同的,各种吸附管的填料也是不同的,也没办法模拟所有的状态。要用于校正最终流量还是最好要在采样时直接校正,但是这样的操作性很低,更何况是使用天虹的BQX1了,所以与其这样,还不如直接用恒流采样器,做好检定、期间核查和各种耗材的质量验收就好了。
另外,校验在计量学术语里,是指任何一个测量结果或计算标准值,都能通过一条具有规定不确定度的比较链,与计量基准(国家基准或国际基准)联系起来,从而使准确性和一致性得到保证。可以看出具有法制性,属于计量管理范畴的执行法行为。那么可以理解为就是我们现在所称的检定。当然,从主体上说还是有细小的差别了,我这里所说的理解仅是从行为结果来看的。
原文由 老兵(wangliqian) 发表:原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:
个人感觉此份作业指导书目的写的有点含糊,如果是自校,意义和操作性较小;期间核查内容又太多;室内空气的校正要求在现场完成,用天虹的那个大家伙不切实际,用用一般的皂膜流量计可操作性还强一点。一般环境方面在这方面的要求不高,硬要说要加负载,各种吸收液是不同的,各种吸附管的填料也是不同的,也没办法模拟所有的状态。要用于校正最终流量还是最好要在采样时直接校正,但是这样的操作性很低,更何况是使用天虹的BQX1了,所以与其这样,还不如直接用恒流采样器,做好检定、期间核查和各种耗材的质量验收就好了。
另外,校验在计量学术语里,是指任何一个测量结果或计算标准值,都能通过一条具有规定不确定度的比较链,与计量基准(国家基准或国际基准)联系起来,从而使准确性和一致性得到保证。可以看出具有法制性,属于计量管理范畴的执行法行为。那么可以理解为就是我们现在所称的检定。当然,从主体上说还是有细小的差别了,我这里所说的理解仅是从行为结果来看的。
这个作业指导书不是每次采样前都要对采样流量进行校验,不存在操作性很低的情况,因为吸收瓶是测过瓶阻筛选过的,吸收液也仅限于二氧化硫和二氧化氮的采样。只有在进行室内空气采样时才用小皂膜检查,单位里各种采样器较多,天虹的那个大家伙是个综合性的流量检查装置,从0.1L/min至1050L/min都能用,大流量的颗粒物和烟尘采样器都能用。
检定本身就是中国特色的东东,不论检定、校准或校验都是管理者出于自身利益的目的,咬文嚼字地规定的名词而已。
原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:
如果是这样最好能够加上适用范围,以及校准周期,这样作为作业指导书才完整。并且把小皂膜的仪器加进去,不然你在实际操作中就会产生偏离。因为在做校准的时候要写仪器的使用记录的,所以会体现出偏离来。如果要不体现偏离,那每次校准都只能用BQX了。
原文由 老兵(wangliqian) 发表:原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:
如果是这样最好能够加上适用范围,以及校准周期,这样作为作业指导书才完整。并且把小皂膜的仪器加进去,不然你在实际操作中就会产生偏离。因为在做校准的时候要写仪器的使用记录的,所以会体现出偏离来。如果要不体现偏离,那每次校准都只能用BQX了。
讨论有益~!感谢您多提意见。
关于适用范围可以增加为:“本方法适用于各种小流量、中流量和大流量的颗粒物采样器,包括各种气体和烟尘气采样流量的校验”。
需要说明的是:上述各种气体采样流量的校验已包括了小皂膜仪器。
关于一般空气监测仪器的校验周期,建议根据使用频次以3-6个月为宜;对于室内空气检测建议使用ZM8和B
ios等小流量校准器在每次采样前进行校准。