实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8042523今日发帖：357 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
原子吸收光谱（AAS）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】火焰法原子吸收测铁

浏览0 回复8 电梯直达
clg540
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2009/04/02 19:39:07 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
第一种方法：用铁标准溶液做标准曲线，试样用去离子水溶解，在仪器调至最佳工作条件，用去离子水调零，测量吸光度，从标准曲线上查出试样中的铁含量。方程为Y=0.0610*X-0.0003      线性相关系数0.99926
第二种方法：往铁标准溶液中加入10ml试样溶液做工作曲线（其标准溶液是浓度与第一种方法相同），试样用去离子水溶解，在仪器调至最佳工作条件，用去离子水调零，测量吸光度，从工作曲线上查出试样中的铁含量。方程为Y=0.0644+0.0095      线性相关系数0.99945     
结果：第二种方法的结果要比第一种方法小2-3ppm（第一种为8-9ppm，第二种为6-7）
请各位同行给与帮助，两种方法有没有问题？多谢了
北京德胜门中医院http://www.huangxing120.net/
北京德胜门中医院怎么样http://www.dsmsmk.net/
德胜门中医院http://www.deshengmen-120.com/
北京德胜门医院http://www.haienedu.com/
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 原子吸收光谱(AAS) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
chemistryren
chemistryren
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/4/2 20:40:00 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
第二种标准曲线线性虽好，但截距太大.应该相信第一种的结果.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
haodou000
haodou000
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/4/2 20:53:05 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
“往铁标准溶液中加入10ml试样溶液做工作曲线”??????????
你想说标准加入法吗？标准加入法不是这样做的，在原子吸收光谱定量分析中，当试样组成复杂，且试样的基体对测定又有明显干扰时，采用标准加入法可消除其干扰。向式样中加入一系列标准溶液，测量吸光度（Ａ）后，以吸光度对加入的标液浓度（ｃｎ）作图，所得直线与横坐标的交点即为试样中待测元素浓度（-ｃｘ）。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
汉痞
lhb_225
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/4/2 21:08:04 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
应该相信第一种！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
夜市
raoqun20
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/4/3 8:51:51 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
楼主说的第一种是标准曲线法，第二种是标准加入法（楼上说的比较完整）

首先楼主最好搞清楚你的样品中是否存在对铁有干扰的因素。
多做几次样品空白。

如果基体对铁不存在干扰，用第一种方法，如果基体对铁测定有干扰就需要用第二中方法保证基体一致。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
clg540
clg540
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/4/3 13:02:16 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
第二种方法是按照行业标准来做的。跟你说的标准加入法差不多，我要说的意思就是你理解的意思，往一系列铁标准溶液中加10ml试样溶液（试样经过三次结晶后的，就是铁含量稍低点），测吸光度做工作曲线。然后测试样的吸光度（试样是普通），再工作曲线上查得铁含量。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
clg540
clg540
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/4/3 13:04:12 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
但是第二种方法是一个行业标准，真不知道该用哪种方法？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
haodou000
haodou000
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/4/3 13:07:48 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
以国标为准，没有国标再使用行业标准，最后是地方标准
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
ldgfive
ldgfive
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/4/6 20:40:28 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 chemistryren 发表:
第二种标准曲线线性虽好，但截距太大.应该相信第一种的结果.

同意
物理干扰应该的话，应该是标准加入法的结果比标准曲线法的结果大
所以感觉还是你的标准曲线法结果比较可信
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【讨论】火焰法原子吸收测铁
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁