主题:【讨论】三重四极杆和串联离子阱哪种更有优势?

浏览0 回复15 电梯直达
hxzy019
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
该帖子已被icefirel设置为精华;
我单位最近购买GC/MS。我是新手。请问各位高手在购买GC/MS时应该主要考虑哪些指标?我们要测的样品既要定性也要定量,三重四极杆和串联离子阱哪种更有优势?谢谢大家了!
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
kittydog
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
GENTLEHORSE
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
主要看应用!外置离子源的离子阱气质应该是功能最强大的了,可以做一级、二级、三级,尤其是作复杂定性和基质干扰比较大的定量研究优势明显
hxzy019
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 kittydog 发表:
各有优势,就看你的需要了。

我们主要作农产品方面的定性和定量的分析啊
gentlehorse
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
做农残吧,离子阱的不错,做多级质谱的信噪比高,检出险低
hxzy019
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 gentlehorse 发表:
做农残吧,离子阱的不错,做多级质谱的信噪比高,检出险低

谢谢!
请问哪家公司目前在多级离子阱方面的市场占有率比较高?
gentlehorse
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Finnigan的,现在叫美国热电了,他们当前的离子阱产品是Polaris Q
fuyanbin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
大多数标准谱库的质谱都是用四极杆分析出来的,这样待测物质的匹配度会更高一些
gentlehorse
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 fuyanbin 发表:
大多数标准谱库的质谱都是用四极杆分析出来的,这样待测物质的匹配度会更高一些

此言差矣,真正的标准普库是用磁质谱做出的。只是这些谱库与四极杆或比较高档的离子阱的谱图基本一样的,所以这些质谱也可用谱库检索
sunny-2
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
叶绿花红
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sunny-2 发表:
串联的离子阱更好一点!


同意。可能实用四极好一些,功能就是阱多一些
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴