主题:【讨论】仅进样量不同,会造成测试结果偏差很大吗?

浏览0 回复6 电梯直达
melonseedcao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们用的是分流进样,FID检测器,内标法。今天制样时溶剂被我加多了,我就加大了进样量,是原先的2倍,结果出乎预料,偏高很多。其他条件什么也没变啊,难道这就是歧视效应?哪个结果才更接近实际值呢?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
雾非雾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
本来分流进样就是一个近似的流量比值(因为不可能真正混匀),所以样品浓度变低再加大进样量,这样算出的结果不可能和原来的一致。只能是在相同进样量的情况下才有些可比性的。
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 melonseedcao 发表:
我们用的是分流进样,FID检测器,内标法。今天制样时溶剂被我加多了,我就加大了进样量,是原先的2倍,结果出乎预料,偏高很多。其他条件什么也没变啊,难道这就是歧视效应?哪个结果才更接近实际值呢?

有没有可能进样量大,进入衬管的溶剂多而超过衬管的溶剂膨胀体积,样品汽化溢出而扩大了歧视效应呢?如果在FID的线性测定范围,用内标法少进一点样对结果应该不会有很大影响。所以也不一定2倍的进样量。供参考。
not.t
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 melonseedcao 发表:
我们用的是分流进样,FID检测器,内标法。今天制样时溶剂被我加多了,我就加大了进样量,是原先的2倍,结果出乎预料,偏高很多。其他条件什么也没变啊,难道这就是歧视效应?哪个结果才更接近实际值呢?


在一定范围内没有什么影响的,手动进样一般我用内标法,虽然有时候进样量有些偏差,但是读数还是没有什么偏差~~~
知足常乐!
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
hfzhang1983
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 melonseedcao 发表:
我们用的是分流进样,FID检测器,内标法。今天制样时溶剂被我加多了,我就加大了进样量,是原先的2倍,结果出乎预料,偏高很多。其他条件什么也没变啊,难道这就是歧视效应?哪个结果才更接近实际值呢?


确实有影响,我也这样做过,结果相差很大。不知道为什么。可能分流进样的时候只有同一进样量时才有可比性。
melonseedcao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
今天和老师傅讨论,尽量制样时固定溶剂的量,进样量也一致,减少这类问题造成的误差
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴