主题:【原创】EP6.3纯化水中英对照

浏览0 回复101 电梯直达
可能感兴趣
lingzhong
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 redanqi 发表:
Bacterial endotoxins (2.6.14): less than 0.25 IU/ml, if intended for use in the manufacture of
dialysis solutions without a further appropriate procedure for removal of bacterial endotoxins.
细菌内毒素:如果作为透析溶液使用,且在生产中没有进行适当的除细菌内毒素的处理,其值应小于0.25 IU/ml。

是生产透析溶液,还是用作透析溶液?


你的对,肯定是说这个水用于生产透析药品时,怎么样怎么样
lingzhong
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 redanqi 发表:
Acidity or alkalinity. To 10 ml, freshly boiled and cooled in a borosilicate glass flask, add 0.05 ml of methyl red solution R. The solution is not coloured red.
To 10 ml add 0.1 ml of bromothymol blue solution R1. The solution is not coloured blue.
酸碱度:取本品,置于一硼硅酸玻璃烧瓶中,煮沸并放冷;取冷却后的样品10ml,加甲基红指示液2滴,不得显红色;另取10ml,加溴麝香草酚蓝指示液5滴,不得显蓝色。

楼主对内容进行了修正,很明显。
就是对那个体积不太理解。不同的指示液每滴的体积不一样吗?


语言顺序修正不反对,但对于将0.05ml修正至2滴,我想这应该是绝对不允许的。
lingzhong
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
保存期验证的话,就是把该菌悬液放至冰箱,分别保存不同的时间后取出培养,计算不同时间下的回收率,合格则证明活性无影响,即为保存期。

检验量增大,就是说原要求检验1ml,但结果菌数不够多,那么我可以检验100ml:)

PS:楼主确定是6.3版本里的原文?

还有,既然想按照国外标准走,最好一切的一切都按照其标准走,不只是产品的标准,你检验产品所涉及的一切都应如此。
何当奇
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lingzhong 发表:
保存期验证的话,就是把该菌悬液放至冰箱,分别保存不同的时间后取出培养,计算不同时间下的回收率,合格则证明活性无影响,即为保存期。

检验量增大,就是说原要求检验1ml,但结果菌数不够多,那么我可以检验100ml:)

PS:楼主确定是6.3版本里的原文?

还有,既然想按照国外标准走,最好一切的一切都按照其标准走,不只是产品的标准,你检验产品所涉及的一切都应如此。

楼主一方面是翻译,另一方面也参照了中国的标准,应该说更符合实际的操作吧
影子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lingzhong 发表:
还有,既然想按照国外标准走,最好一切的一切都按照其标准走,不只是产品的标准,你检验产品所涉及的一切都应如此。


这话说起来简单,真正操作起来恐怕不是那么容易,毕竟国内与国外在某些方面还是存在很大差异的,不管是软件还是硬件。从实际出发,尽力而为吧。

附件是6.3版的纯化水标准,也是从网上下的,基本上可以肯定是原文

EP6.3水标准
附件:
lingzhong
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hyheying 发表:
原文由 lingzhong 发表:
还有,既然想按照国外标准走,最好一切的一切都按照其标准走,不只是产品的标准,你检验产品所涉及的一切都应如此。


这话说起来简单,真正操作起来恐怕不是那么容易,毕竟国内与国外在某些方面还是存在很大差异的,不管是软件还是硬件。从实际出发,尽力而为吧。

附件是6.3版的纯化水标准,也是从网上下的,基本上可以肯定是原文

EP6.3水标准


改变观念、加大投入。

PS:比如0.05ml=2滴吗??如果EP里没有出处,这属于严重违反。再比如,你的高压锅的验证是怎么做的??如果很差的话,基本上会很惨.........要下大力气。
影子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lingzhong 发表:

改变观念、加大投入。

lingzhong版主似乎在说官话哟,要知道改变观念加大投入是老板的事呃。
事实上国外的不一定都是最好的,药典上的方法也有一些过时的,在没有原则性问题的前提下我还是以方便可行为准则。
何当奇
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hyheying 发表:
原文由 lingzhong 发表:

改变观念、加大投入。

lingzhong版主似乎在说官话哟,要知道改变观念加大投入是老板的事呃。
事实上国外的不一定都是最好的,药典上的方法也有一些过时的,在没有原则性问题的前提下我还是以方便可行为准则。

只要目的达到就好呗
lingzhong
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hyheying 发表:
原文由 lingzhong 发表:

改变观念、加大投入。

lingzhong版主似乎在说官话哟,要知道改变观念加大投入是老板的事呃。
事实上国外的不一定都是最好的,药典上的方法也有一些过时的,在没有原则性问题的前提下我还是以方便可行为准则。


改变观念,员工也是必须要做到的。
如果你做出口,试问:什么是原则性问题??你说对方药典过时就过时?那是他们的行为准则,如同你在国内遵守国内GMP一样,那是没有什么可以商量的余地的。这本来是就是为了给外来产品设置障碍用的。
poorlittle
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lingzhong 发表:
原文由 redanqi 发表:
Conductometer: {accuracy of 0.1 μS·cm−1 or better} at the lowest range.
System calibration (conductivity cell and conductometer):
— against one or more suitable certified reference solutions;
— accuracy: within 3 per cent of the measured conductivity plus 0.1 μS·cm−1.

电导率仪:准确度为0.1 μS·cm−1或更低的范围;
系统校正(电导池和电导率仪):
一个或一个以上的已经过鉴定的参照溶液;
准确度:在被测电导率加0.1 μS·cm−1的3%以内;
better at the lowest range 最低范围更好
against这里是什么意思


可以理解为使用、依据一类的吧


电导率仪:在最低量程, 其准确度需为0.1 μS•cm−1或更佳 (或以上; 即可以0.05 μS•cm−1, 但0.2 μS•cm−1就不可以)
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
Last edit by poorlittle
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴