获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 yzyxq(yzyxq) 发表:原文由 highspeed_v(highspeed_v) 发表:原文由 开心(Edwardyan) 发表:
个人认为，多晶硅分析的方法开发和售后服务确实是很重要的。
Agilent的ICPMS在设计之初就是针对当时日本半导体行业的大量需求，后来才逐步拓展的其他应用领域。因此很多全球知名的日本半导体行业最早用的就是Agilent的ICPMS。由于Agilent进入这个行业是最早的，所以其对相关行业更加了解，这样在采购ICPMS的同时，Agilent能给用户很多专业的建议和指导。而这一点对于半导体行业是较为看重的。
而PerkinElmer最近几年意识到了这一点，所以加大了对半导体行业的售后服务力度，他们在上海还专门有一个半导体级的超洁净实验室，并有专门的技术工程师为用户建立分析平台，答疑解惑。大部分半导体用户都希望在买回仪器的同时快速将其转化为生产力（即能快速用于样品分析）。所以这几年PE在这个领域发展的很快，市场占有率也增大不少。
倒是Thermo在售后服务一直没有跟上，造成了这块短板太短，所以在半导体这个行业一直被边缘化。
看着怎么这么像给某个公司做广告啊？建议版主调查一下，仪器公司的人不适合来做专家。
highspeed_v似乎有些反应过度。专家不是斑竹招的，由信息网把关。
开心讲的关于AGILENT在半导体的情况和PE最近对于半导体的投入，就我个人听到、看到的，基本是事实。
不过开心讲的PE这几年在半导体市场占有率增大不少，这个结论还需要相关证据。
原文由 (pepsifky) 发表:
如题，随着太阳能行业的发展，购买ICP-MS的厂家越来越多，在这个行业里，三大ICP-MS厂家中，Agilent份额最大，PE其次，但好像Thermo的仪器却没什么动静，Thermo的仪器在多晶硅测试中是有什么缺陷呢？还是不适合这个行业？有谁能知道详细的原因。
我的社区
签到
