主题：【原创】ICP-MS+ICP真的能代替原子吸收吗

原文由 用鼠标点你(tcx197) 发表:
完全替代我觉得是不可能的吧，现在原子吸收已经有了一个划时代的革命了，我上次参加了德国耶拿的原子吸收培训，我很震惊喔，他们已经生产出了连续光源的原子吸收仪，仪器不使用空心阴极灯，所有元素的检测只使用一个短制弧灯来代替各个元素灯，连续光源就意味着所有元素可以同时检测了；另外仪器内置了百万分之一的分析天平，使用一个叫石墨舟的东东可以自动称取固体样品粉末进入石墨管直接原子化进行检测，省去了样品的消解过程。这样一台仪器的价格和一台ICP-MS是差不多了，我觉得在功能上也是可以和ICP-MS相媲美的哈。

原文由 arvid2007(arvid2007) 发表:
ICP的成本比AAS要高，成熟度也不如AAS，暂时还不会代替原子吸收，毕竟各有各的优势。

原文由 古道西风瘦马(handc) 发表:
ICPMS有些元素不是很擅长的，比如K，Na，Ca，Mg等等，原子吸收要好一些，但是并不是ICPMS不能测试。而ICPMS的优点，原子吸收是没有办法拥有的。所以从趋势来说，原子吸收被替代，只是时间问题。

原文由 yuduoling(yuduoling) 发表:
ICP-MS+ICP成本太高了啊

原文由 83709186(83709186) 发表:
本人认为AAS不可能被ICP-OES和ICP-MS代替的，单不说石墨炉测Au，就说日常生产中测单元素如Cu、Pb、Zn，无论从时间周期或运行成本，后者就不如前者。

原文由 用鼠标点你(tcx197) 发表:
完全替代我觉得是不可能的吧，现在原子吸收已经有了一个划时代的革命了，我上次参加了德国耶拿的原子吸收培训，我很震惊喔，他们已经生产出了连续光源的原子吸收仪，仪器不使用空心阴极灯，所有元素的检测只使用一个短制弧灯来代替各个元素灯，连续光源就意味着所有元素可以同时检测了；另外仪器内置了百万分之一的分析天平，使用一个叫石墨舟的东东可以自动称取固体样品粉末进入石墨管直接原子化进行检测，省去了样品的消解过程。这样一台仪器的价格和一台ICP-MS是差不多了，我觉得在功能上也是可以和ICP-MS相媲美的哈。

原文由 cgl2201(cgl2201) 发表:
不可能代替,有成本及普及律的考虑,有法律法规及标准方法规定等.

原文由 hywuweidong(hywuweidong) 发表:
目前ICP不能完全代替原子吸收，从我接触到的情况来看，原子吸收数据比较可靠，原因可能是光谱干扰少，方法成熟可靠。