主题:【求助】石墨炉相关问题

浏览0 回复38 电梯直达
yubo1107
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
yubo1107
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
yubo1107
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
wmj31
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yubo1107(yubo1107) 发表:
前处理:称扇贝样0.35g左右,6Ml硝酸和2mL 双氧水,用微波消解。微波消解程序是这样的:室温至140度7分钟,140度至200度5分钟,200度保持20分钟,消解后180度左右赶酸,定容至10mL。
(1)扇贝GBW11024铅的参考值是0.12mg/kg,以上称样量和定容体积计算上机液铅的浓度为4.2ng/mL左右,铅的标准曲线是0, 5, 10, 20, 25ng/mL
(2)镉的参考值是1.06mg/kg,分取以上定容液1mL稀释至25mL后上机测定,上机液的理论浓度是1.48ng/mL,用的是硝酸钯、硝酸镁混合基改。发现用不同的升温程序导致测定结果不一样,是不是应该先配一个1.5ng/mL镉标准溶液,反复调试升温程序,直至1.5ng/mL镉标准溶液和样品溶液的吸光度接近?我测定镉的背景值挺低的

1。我觉得测铅的波长应该选用最灵敏的波长217.0nm,而不是283.3nm,这样子就可以解决样品溶液和扇贝标准物质的溶液浓度不在线性范围内(毕竟微波消解的量一般就0.5g以下,已经称了0.35g左右,想提高称样量来提高样品溶液的浓度的方法就行不通,而降低标准溶液的浓度,吸光度又变得很小。)
2.不知道LZ加6Ml硝酸和2mL 双氧水消解样品,最后能得到澄清的溶液吗?
3.基体改机剂硝酸钯的加入3.5微克是不是有点少了?提高到5微克试试看(即硝酸钯的浓度不变,加入量改为10微升)。基体改机剂为硝酸钯时,可以考虑把灰化温度提高到800度。或者使用硝酸钯和硝酸镁的联合基体改机剂。
4.不知道是不是你那个仪器推荐铅的原子化温度2200度?我感觉铅的原子化温度1800度应该是足够了。在标准物质网上,我看了一下,扇贝GBW11024有很多原子化温度较低的元素(比如浓度很高的钠离子,原子化温度2000度,铁离子2100度,锌1100度),所以使用较低的原子化温度(要看下峰型够不够尖,峰型不够好的话,还是不要降低原子化温度吧),可能会降低背景值。
该帖子作者被版主 ljhciq5积分, 2经验,加分理由:帮助
yubo1107
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵

1。我觉得测铅的波长应该选用最灵敏的波长217.0nm,而不是283.3nm,这样子就可以解决样品溶液和扇贝标准物质的溶液浓度不在线性范围内(毕竟微波消解的量一般就0.5g以下,已经称了0.35g左右,想提高称样量来提高样品溶液的浓度的方法就行不通,而降低标准溶液的浓度,吸光度又变得很小。)
2.不知道LZ加6Ml硝酸和2mL 双氧水消解样品,最后能得到澄清的溶液吗?
3.基体改机剂硝酸钯的加入3.5微克是不是有点少了?提高到5微克试试看(即硝酸钯的浓度不变,加入量改为10微升)。基体改机剂为硝酸钯时,可以考虑把灰化温度提高到800度。或者使用硝酸钯和硝酸镁的联合基体改机剂。
4.不知道是不是你那个仪器推荐铅的原子化温度2200度?我感觉铅的原子化温度1800度应该是足够了。在标准物质网上,我看了一下,扇贝GBW11024有很多原子化温度较低的元素(比如浓度很高的钠离子,原子化温度2000度,铁离子2100度,锌1100度),所以使用较低的原子化温度(要看下峰型够不够尖,峰型不够好的话,还是不要降低原子化温度吧),可能会降低背景值。


(1)还没有试过217.0nm这个波长,准备试试,呵呵
(2)用6Ml硝酸和2mL 双氧水消解扇贝后的溶液是澄清的,略显浅黄色
(3原子化温度2200 是参考了以前做茶叶标准物质的设置,当时对原子化温度的影响不清楚
谢谢楼主的建议,受益匪浅
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2011/6/15 19:01:31 Last edit by ljhciq
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
1、关于铅的波长,国标推荐用283.3
2、原子化温度2200 是高了点,我们用2000
夕阳
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wmj31(wmj31) 发表:
1。我觉得测铅的波长应该选用最灵敏的波长217.0nm,而不是283.3nm,这样子就可以解决样品溶液和扇贝标准物质的溶液浓度不在线性范围内(毕竟微波消解的量一般就0.5g以下,已经称了0.35g左右,想提高称样量来提高样品溶液的浓度的方法就行不通,而降低标准溶液的浓度,吸光度又变得很小。)


请教wmj31版友:

您上述表述没有看懂,能否详细解释一下?

谢谢!
夕阳
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yubo1107(yubo1107) 发表:
(1)还没有试过217.0nm这个波长,准备试试,呵呵
(2)用6Ml硝酸和2mL 双氧水消解扇贝后的溶液是澄清的,略显浅黄色
(3原子化温度2200 是参考了以前做茶叶标准物质的设置,当时对原子化温度的影响不清楚
谢谢楼主的建议,受益匪浅


你不就是楼主吗?还谢自己啊?
wmj31
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 夕阳(anping) 发表:
原文由 wmj31(wmj31) 发表:
1。我觉得测铅的波长应该选用最灵敏的波长217.0nm,而不是283.3nm,这样子就可以解决样品溶液和扇贝标准物质的溶液浓度不在线性范围内(毕竟微波消解的量一般就0.5g以下,已经称了0.35g左右,想提高称样量来提高样品溶液的浓度的方法就行不通,而降低标准溶液的浓度,吸光度又变得很小。)


请教wmj31版友:

您上述表述没有看懂,能否详细解释一下?

谢谢!

就是因为铅的值很低才,才0.12mg/kg,按称样量和体积换算后,样品溶液浓度低于标准溶液的最小值(5ppb),没在标准的线性范围内,而5ppb的吸光度应该在0.05左右吧,再降低标准溶液的浓度使样品溶液的浓度在线性范围内就行不通。不知道这样解释行不行?感觉好像说得不是很明白。
wmj31
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:
1、关于铅的波长,国标推荐用283.3

不知道国标为啥选用283.3这个波长?我看到许多关于食品中测铅时,国标选用的波长都是这个,挺困惑的。因为铅的限度都要求比较低,选用更灵敏的波长在某些时候不是更好吗?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴