主题：【原创】找出罪魁祸“钴”

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:
出现问题能逐一排除，很不容易的事情呢，最后是研磨罐的问题呀，看来污染是无处不在

原文由 夕阳(anping) 发表:

原文由 wmj31(wmj31) 发表:
玛瑙研钵价格昂贵啊，可以考察下玻璃研钵中钴的本底值，如果可以的话，就用玻璃研钵吧。我们用玻璃研钵来研磨样品，没有出现这种情况，不过也有可能是做的样品钴的溶液浓度比较高，浓度在20μg/ml左右，用304.4nm的谱线做。

我记得玛瑙研钵的价格也不是很贵，因为这种玛瑙不是工艺品的那种黄色半透明的玛瑙；研钵用的玛瑙的颜色是灰色不透明的。我以前的单位里有很多那样的玛瑙研钵。

原文由 夕阳(anping) 发表:

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:
出现问题能逐一排除，很不容易的事情呢，最后是研磨罐的问题呀，看来污染是无处不在

仙子说的没错，这个隐蔽的故障折磨了仪器使用者大概有半年之久啦。

原文由 wmj31(wmj31) 发表:

原文由 夕阳(anping) 发表:

原文由 wmj31(wmj31) 发表:
玛瑙研钵价格昂贵啊，可以考察下玻璃研钵中钴的本底值，如果可以的话，就用玻璃研钵吧。我们用玻璃研钵来研磨样品，没有出现这种情况，不过也有可能是做的样品钴的溶液浓度比较高，浓度在20μg/ml左右，用304.4nm的谱线做。

我记得玛瑙研钵的价格也不是很贵，因为这种玛瑙不是工艺品的那种黄色半透明的玛瑙；研钵用的玛瑙的颜色是灰色不透明的。我以前的单位里有很多那样的玛瑙研钵。

嗯，说得在理，刚去网上查了查，玛瑙研体的价格看规格,在1000元左右。这个价格貌似还不是太贵。

原文由 wmj31(wmj31) 发表:

原文由 夕阳(anping) 发表:

原文由 wmj31(wmj31) 发表:
玛瑙研钵价格昂贵啊，可以考察下玻璃研钵中钴的本底值，如果可以的话，就用玻璃研钵吧。我们用玻璃研钵来研磨样品，没有出现这种情况，不过也有可能是做的样品钴的溶液浓度比较高，浓度在20μg/ml左右，用304.4nm的谱线做。

我记得玛瑙研钵的价格也不是很贵，因为这种玛瑙不是工艺品的那种黄色半透明的玛瑙；研钵用的玛瑙的颜色是灰色不透明的。我以前的单位里有很多那样的玛瑙研钵。

嗯，说得在理，刚去网上查了查，玛瑙的价格看规格,在1000元左右。这个价格貌似还不是太贵。

原文由 c276536211(c276536211) 发表:

原文由 wmj31(wmj31) 发表:

原文由 夕阳(anping) 发表:

原文由 wmj31(wmj31) 发表:
玛瑙研钵价格昂贵啊，可以考察下玻璃研钵中钴的本底值，如果可以的话，就用玻璃研钵吧。我们用玻璃研钵来研磨样品，没有出现这种情况，不过也有可能是做的样品钴的溶液浓度比较高，浓度在20μg/ml左右，用304.4nm的谱线做。

我记得玛瑙研钵的价格也不是很贵，因为这种玛瑙不是工艺品的那种黄色半透明的玛瑙；研钵用的玛瑙的颜色是灰色不透明的。我以前的单位里有很多那样的玛瑙研钵。

嗯，说得在理，刚去网上查了查，玛瑙的价格看规格,在1000元左右。这个价格貌似还不是太贵。

相对于玻璃研体还是比较贵了

原文由 fuiluo(fuiluo) 发表:
有点看不明白，前面说“合格的钴玻璃的吸光值应该是1mg/L标样的吸光值的六分之一”，并在图-4中用样品的吸光值0.0214的确高于标样吸光值的1/6来说明样品有问题；在图-10中手工工研磨的样品吸光值为0.0289,同样也高于标样吸光值的1/6，怎么就符合要求了呢？难道是称样量不一致造成？

原文由 夕阳(anping) 发表:

原文由 fuiluo(fuiluo) 发表:
有点看不明白，前面说“合格的钴玻璃的吸光值应该是1mg/L标样的吸光值的六分之一”，并在图-4中用样品的吸光值0.0214的确高于标样吸光值的1/6来说明样品有问题；在图-10中手工工研磨的样品吸光值为0.0289,同样也高于标样吸光值的1/6，怎么就符合要求了呢？难道是称样量不一致造成？

这与使用者称样量有关。