主题：【原创】湿法消解测定药用空心胶囊和明胶中铬的含量

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
很多人都反应不必过夜浸泡，比较好溶

原文由 wmj31(wmj31) 发表:
额，突然想起来，真按药典规定的称取0.5g进行微波消解，确定要浸泡过夜，这个前处理的时间就长了点。呵呵

原文由 wmj31(wmj31) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
很多人都反应不必过夜浸泡，比较好溶

原文由 wmj31(wmj31) 发表:
额，突然想起来，真按药典规定的称取0.5g进行微波消解，确定要浸泡过夜，这个前处理的时间就长了点。呵呵

溶倒是挺好溶，主要是称0.5g进行消解的话，不进行预消解，产生压力会比较高，罐的质量如果不好，会有爆罐的危险。这是出于安全方面考虑的。

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
谢谢指导，学习了。

原文由 wmj31(wmj31) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
很多人都反应不必过夜浸泡，比较好溶

原文由 wmj31(wmj31) 发表:
额，突然想起来，真按药典规定的称取0.5g进行微波消解，确定要浸泡过夜，这个前处理的时间就长了点。呵呵

溶倒是挺好溶，主要是称0.5g进行消解的话，不进行预消解，产生压力会比较高，罐的质量如果不好，会有爆罐的危险。这是出于安全方面考虑的。

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
很多人都反应不必过夜浸泡，比较好溶

原文由 wmj31(wmj31) 发表:
额，突然想起来，真按药典规定的称取0.5g进行微波消解，确定要浸泡过夜，这个前处理的时间就长了点。呵呵

原文由 wmj31(wmj31) 发表:
方法检出限表述不合理。方法设置不合理，标准曲线最高才12μg/L.加标的水平数少。
试样空白不知道怎样？
微波消解罐清洗并不困难，而所用的试剂的量比湿法消解的量要少。
摘要中说到，与微波消解相比，大大缩短了样品前处理的时间？这句话不认同，微波消解前处理的时间并不长。

原文由 东少(lizhihua216) 发表:

原文由 wmj31(wmj31) 发表:
方法检出限表述不合理。方法设置不合理，标准曲线最高才12μg/L.加标的水平数少。
试样空白不知道怎样？
微波消解罐清洗并不困难，而所用的试剂的量比湿法消解的量要少。
摘要中说到，与微波消解相比，大大缩短了样品前处理的时间？这句话不认同，微波消解前处理的时间并不长。

谢谢专家指正！我有不同意见，呵呵，方法检出限是有好几种计算方式的；标曲如果要满足线性关系的话，如果采用热解石墨管是做不到很高浓度的，尤其是采用高灵敏测定方式，很容易偏离朗伯比尔定律；微波消解至少前后至少需要三个半小时左右，消解+冷却+赶酸。试剂空白如果用国产酸的话你能控制到几个ppb？微波消解罐做出来的样品空白不见得低于湿法消解，原因也很简单--残留；其实二者所用酸的量是可以相同的，湿法消解过程中不需要再补充酸。