主题：【原创】氘灯和横向加热石墨炉的搭配是先天的畸形

原文由 lionliao(lionliao) 发表:
石墨炉纵向加热+横向塞曼
石墨炉横向加热+纵向塞曼
GBC氘灯可以扣除高达2.5A的背景
对于2pmm的铬检测，完全没必要用塞曼+横向加热
横向加热，估计需要用到6-7千瓦的功率，加上石墨管工艺要求高，要升到3000度，国产基本做不到；

原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:
纵向加热和横向加热的区别应该没有有些宣称的那么大，如果横向加热真的有那么大的优越性 经过这么多年的发展应该早就取代了纵向加热

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
进口的似乎也不都能做到，据说PE的最高升温就是2500度，那测试高温元素不产生记忆效应吗？

原文由 lionliao(lionliao) 发表:
石墨炉纵向加热+横向塞曼
石墨炉横向加热+纵向塞曼
GBC氘灯可以扣除高达2.5A的背景
对于2pmm的铬检测，完全没必要用塞曼+横向加热
横向加热，估计需要用到6-7千瓦的功率，加上石墨管工艺要求高，要升到3000度，国产基本做不到；

原文由 用心飞(shufengliu) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
进口的似乎也不都能做到，据说PE的最高升温就是2500度，那测试高温元素不产生记忆效应吗？

原文由 lionliao(lionliao) 发表:
石墨炉纵向加热+横向塞曼
石墨炉横向加热+纵向塞曼
GBC氘灯可以扣除高达2.5A的背景
对于2pmm的铬检测，完全没必要用塞曼+横向加热
横向加热，估计需要用到6-7千瓦的功率，加上石墨管工艺要求高，要升到3000度，国产基本做不到；

横向石墨炉所要求的原子化温度比纵向石墨炉本来就低200-400摄氏度。横向石墨炉没有气相干扰，但纵向石墨炉就不同了，在管子的两端由于温度较低，所以要求较高的温度来除残。目前在发展的横向石墨炉与纵向石墨炉的性能比较来看，横向石墨炉是有很大优势的。新型号的机器一直保留这种设计还是有其原因的。但，不管横向与纵向，做高温元素始终是石墨炉的一个短板，我所知道的，较低原子化温度的基改，似乎还没有。

原文由 lionliao(lionliao) 发表:

原文由 用心飞(shufengliu) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
进口的似乎也不都能做到，据说PE的最高升温就是2500度，那测试高温元素不产生记忆效应吗？

原文由 lionliao(lionliao) 发表:
石墨炉纵向加热+横向塞曼
石墨炉横向加热+纵向塞曼
GBC氘灯可以扣除高达2.5A的背景
对于2pmm的铬检测，完全没必要用塞曼+横向加热
横向加热，估计需要用到6-7千瓦的功率，加上石墨管工艺要求高，要升到3000度，国产基本做不到；

横向石墨炉所要求的原子化温度比纵向石墨炉本来就低200-400摄氏度。横向石墨炉没有气相干扰，但纵向石墨炉就不同了，在管子的两端由于温度较低，所以要求较高的温度来除残。目前在发展的横向石墨炉与纵向石墨炉的性能比较来看，横向石墨炉是有很大优势的。新型号的机器一直保留这种设计还是有其原因的。但，不管横向与纵向，做高温元素始终是石墨炉的一个短板，我所知道的，较低原子化温度的基改，似乎还没有。

横向石墨炉所要求的原子化温度比纵向石墨炉本来就低200-400摄氏度。?这是为什么？？
比如Cr 原子化温度，在横向和纵向中温度不一样？