主题：【讨论】ICP分析结果如何保证？

原文由 fengmo_wumei(fengmo_wumei) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 fengmo_wumei(fengmo_wumei) 发表:
其实最多时候影响最大的问题还是记忆效应。某些特定的元素，例如Sb,Sn残留严重的，如果看谱图是无法确认没有的，这种情况下必须先排除记忆效应的影响。最好是在冲洗足够长时间后测试空白，看强度值，与空白比对。然后再重复分析样品。对于某些元素，如典型的铅，在质量很小的时候，即便浓度很低也会有数，这里的有数一般是相对于RDL来说的，因为一般实验室的RDL是固定的，虽然理论上来说RDL不应该固定，而是用MDL的值来计算，但为了简便，很多情况下就按大多数的质量体积情况来定一个值，例如我们实验室Pb的MDL是0.02ppm，RDL直接定为5.很多时候有些6-10左右的数确实很难确定。这时候就要对谱图进行一个认真的分析了，先多观察几条谱线进行定性，再确定其值，如果确实不好确定，最好重做平行样，但很多情况下是重做还是不重做，那就是质量与效率之间的一个博弈了。

我感觉每天都要做这样的博弈，基本上是出在Sn元素上，因为我们的报告检出限是2.5ppm，但是样品差不多被稀释了250倍，所以这个数就在方法检出限附近，经常结果显示5ppm以上但是还是要判＜2.5ppm（看谱图来判断）。

你们Sn的RDL也太低了点吧？MDL能做到0.01么？验证过？

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 fengmo_wumei(fengmo_wumei) 发表:
其实最多时候影响最大的问题还是记忆效应。某些特定的元素，例如Sb,Sn残留严重的，如果看谱图是无法确认没有的，这种情况下必须先排除记忆效应的影响。最好是在冲洗足够长时间后测试空白，看强度值，与空白比对。然后再重复分析样品。对于某些元素，如典型的铅，在质量很小的时候，即便浓度很低也会有数，这里的有数一般是相对于RDL来说的，因为一般实验室的RDL是固定的，虽然理论上来说RDL不应该固定，而是用MDL的值来计算，但为了简便，很多情况下就按大多数的质量体积情况来定一个值，例如我们实验室Pb的MDL是0.02ppm，RDL直接定为5.很多时候有些6-10左右的数确实很难确定。这时候就要对谱图进行一个认真的分析了，先多观察几条谱线进行定性，再确定其值，如果确实不好确定，最好重做平行样，但很多情况下是重做还是不重做，那就是质量与效率之间的一个博弈了。

我感觉每天都要做这样的博弈，基本上是出在Sn元素上，因为我们的报告检出限是2.5ppm，但是样品差不多被稀释了250倍，所以这个数就在方法检出限附近，经常结果显示5ppm以上但是还是要判＜2.5ppm（看谱图来判断）。

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 fengmo_wumei(fengmo_wumei) 发表:
其实最多时候影响最大的问题还是记忆效应。某些特定的元素，例如Sb,Sn残留严重的，如果看谱图是无法确认没有的，这种情况下必须先排除记忆效应的影响。最好是在冲洗足够长时间后测试空白，看强度值，与空白比对。然后再重复分析样品。对于某些元素，如典型的铅，在质量很小的时候，即便浓度很低也会有数，这里的有数一般是相对于RDL来说的，因为一般实验室的RDL是固定的，虽然理论上来说RDL不应该固定，而是用MDL的值来计算，但为了简便，很多情况下就按大多数的质量体积情况来定一个值，例如我们实验室Pb的MDL是0.02ppm，RDL直接定为5.很多时候有些6-10左右的数确实很难确定。这时候就要对谱图进行一个认真的分析了，先多观察几条谱线进行定性，再确定其值，如果确实不好确定，最好重做平行样，但很多情况下是重做还是不重做，那就是质量与效率之间的一个博弈了。

我感觉每天都要做这样的博弈，基本上是出在Sn元素上，因为我们的报告检出限是2.5ppm，但是样品差不多被稀释了250倍，所以这个数就在方法检出限附近，经常结果显示5ppm以上但是还是要判＜2.5ppm（看谱图来判断）。

你们的2.5还会抓住了MATTEL标准啊！不过MATTEL要求涂层中SN总含量超过12ppm,就要判定有没有有机锡，就要做可溶性Sn,若超过2.5就要再次判定有没有有机锡，你这个应该2.5应该指的是可溶性的RDL的吧？我更觉，直接把可溶性SN 的RDL为2ppm

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 fengmo_wumei(fengmo_wumei) 发表:
其实最多时候影响最大的问题还是记忆效应。某些特定的元素，例如Sb,Sn残留严重的，如果看谱图是无法确认没有的，这种情况下必须先排除记忆效应的影响。最好是在冲洗足够长时间后测试空白，看强度值，与空白比对。然后再重复分析样品。对于某些元素，如典型的铅，在质量很小的时候，即便浓度很低也会有数，这里的有数一般是相对于RDL来说的，因为一般实验室的RDL是固定的，虽然理论上来说RDL不应该固定，而是用MDL的值来计算，但为了简便，很多情况下就按大多数的质量体积情况来定一个值，例如我们实验室Pb的MDL是0.02ppm，RDL直接定为5.很多时候有些6-10左右的数确实很难确定。这时候就要对谱图进行一个认真的分析了，先多观察几条谱线进行定性，再确定其值，如果确实不好确定，最好重做平行样，但很多情况下是重做还是不重做，那就是质量与效率之间的一个博弈了。

我感觉每天都要做这样的博弈，基本上是出在Sn元素上，因为我们的报告检出限是2.5ppm，但是样品差不多被稀释了250倍，所以这个数就在方法检出限附近，经常结果显示5ppm以上但是还是要判＜2.5ppm（看谱图来判断）。

你们的2.5还会抓住了MATTEL标准啊！不过MATTEL要求涂层中SN总含量超过12ppm,就要判定有没有有机锡，就要做可溶性Sn,若超过2.5就要再次判定有没有有机锡，你这个应该2.5应该指的是可溶性的RDL的吧？我更觉，直接把可溶性SN 的RDL为2ppm

因为总量和可溶Sn的报告检出限都是一样的，报告检出限是2.5ppm我一直觉得很蛋疼，可溶2.5ppm还勉强可以判断，但是总量在12ppm一下的基本上都要判＜2.5。

都是美泰惹的祸，要不就把Sn的报告检出限提到20ppm就差不多了。不知大家的是多少？

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 fengmo_wumei(fengmo_wumei) 发表:
其实最多时候影响最大的问题还是记忆效应。某些特定的元素，例如Sb,Sn残留严重的，如果看谱图是无法确认没有的，这种情况下必须先排除记忆效应的影响。最好是在冲洗足够长时间后测试空白，看强度值，与空白比对。然后再重复分析样品。对于某些元素，如典型的铅，在质量很小的时候，即便浓度很低也会有数，这里的有数一般是相对于RDL来说的，因为一般实验室的RDL是固定的，虽然理论上来说RDL不应该固定，而是用MDL的值来计算，但为了简便，很多情况下就按大多数的质量体积情况来定一个值，例如我们实验室Pb的MDL是0.02ppm，RDL直接定为5.很多时候有些6-10左右的数确实很难确定。这时候就要对谱图进行一个认真的分析了，先多观察几条谱线进行定性，再确定其值，如果确实不好确定，最好重做平行样，但很多情况下是重做还是不重做，那就是质量与效率之间的一个博弈了。

我感觉每天都要做这样的博弈，基本上是出在Sn元素上，因为我们的报告检出限是2.5ppm，但是样品差不多被稀释了250倍，所以这个数就在方法检出限附近，经常结果显示5ppm以上但是还是要判＜2.5ppm（看谱图来判断）。

你们的2.5还会抓住了MATTEL标准啊！不过MATTEL要求涂层中SN总含量超过12ppm,就要判定有没有有机锡，就要做可溶性Sn,若超过2.5就要再次判定有没有有机锡，你这个应该2.5应该指的是可溶性的RDL的吧？我更觉，直接把可溶性SN 的RDL为2ppm

因为总量和可溶Sn的报告检出限都是一样的，报告检出限是2.5ppm我一直觉得很蛋疼，可溶2.5ppm还勉强可以判断，但是总量在12ppm一下的基本上都要判＜2.5。

都是美泰惹的祸，要不就把Sn的报告检出限提到20ppm就差不多了。不知大家的是多少？

也听听论坛里一些版友的合理化意见！

原文由 爆发吧，小宇宙(yw0108) 发表:
定量5ppm的铅很难吧，10MDL才可以定量吧。

原文由 Fe(scgyjjs) 发表:
总铅你们的报告限定5很牛啊。起码也得10吧。溶液浓度0.02信号有多大啊，RSD怎么样啊，我那仪器是达不到这水平的。再说方法检出限和报告限也是不同啊，一般认为3*SD方法检出限3-10*SD定性半定量，10*SD定量限（报告限）

原文由 爆发吧，小宇宙(yw0108) 发表:
定量5ppm的铅很难吧，10MDL才可以定量吧。