原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 tang566(tang566) 发表:我们可以试试710的,不知道不同软件版本会不会有区别。原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
像PE7000DV这种顺序扫描的需要对特定的谱线转动棱镜,按一定循序的话可以节省棱镜转动的角度,从而减少测试时间。感觉全谱直读的应该是一次性全部曝光,应该不存在谱线顺序的时间区别。不过像瓦里安710这种随着谱线条数增加分析时间增加的全谱直读仪器就难说的,要找个机会试试才知道。
想法挺好,很难找到不同厂家或不同型号的仪器来做这个对比。
原文由 tang566(tang566) 发表:今天试了一下,按照波长顺序跟按元素符号字母顺序测试时间一样的,没区别。原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 tang566(tang566) 发表:我们可以试试710的,不知道不同软件版本会不会有区别。原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
像PE7000DV这种顺序扫描的需要对特定的谱线转动棱镜,按一定循序的话可以节省棱镜转动的角度,从而减少测试时间。感觉全谱直读的应该是一次性全部曝光,应该不存在谱线顺序的时间区别。不过像瓦里安710这种随着谱线条数增加分析时间增加的全谱直读仪器就难说的,要找个机会试试才知道。
想法挺好,很难找到不同厂家或不同型号的仪器来做这个对比。
不同版本的软件可能也有区别。
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 tang566(tang566) 发表:今天试了一下,按照波长顺序跟按元素符号字母顺序测试时间一样的,没区别。原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 tang566(tang566) 发表:我们可以试试710的,不知道不同软件版本会不会有区别。原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
像PE7000DV这种顺序扫描的需要对特定的谱线转动棱镜,按一定循序的话可以节省棱镜转动的角度,从而减少测试时间。感觉全谱直读的应该是一次性全部曝光,应该不存在谱线顺序的时间区别。不过像瓦里安710这种随着谱线条数增加分析时间增加的全谱直读仪器就难说的,要找个机会试试才知道。
想法挺好,很难找到不同厂家或不同型号的仪器来做这个对比。
不同版本的软件可能也有区别。
原文由 tang566(tang566) 发表:测了17条谱线,总共需要2分15秒。读数时间,延迟时间,读数次数等都是默认的。原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 tang566(tang566) 发表:今天试了一下,按照波长顺序跟按元素符号字母顺序测试时间一样的,没区别。原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 tang566(tang566) 发表:我们可以试试710的,不知道不同软件版本会不会有区别。原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
像PE7000DV这种顺序扫描的需要对特定的谱线转动棱镜,按一定循序的话可以节省棱镜转动的角度,从而减少测试时间。感觉全谱直读的应该是一次性全部曝光,应该不存在谱线顺序的时间区别。不过像瓦里安710这种随着谱线条数增加分析时间增加的全谱直读仪器就难说的,要找个机会试试才知道。
想法挺好,很难找到不同厂家或不同型号的仪器来做这个对比。
不同版本的软件可能也有区别。
哦,测了多少个波长,读数时间是多少秒?
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 tang566(tang566) 发表:发现瓦里安710编辑方法的时候就算你按照波长顺序添加谱线,添加进去也会默认按照字母顺序排列,不过可以改成按波长顺序排列,但是不管哪一种,测试时间都没变。原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
]今天试了一下,按照波长顺序跟按元素符号字母顺序测试时间一样的,没区别。
全谱的仪器,没有改变参数,只是调动波长顺序,应该是一至。砂锅粥老师实际做了一次,更有说服力。
原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:按道理来说全谱直读的应该是跟谱线多少没关系的,但是我们的瓦里安710样品测试时间跟谱线的多少成正比。原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 tang566(tang566) 发表:发现瓦里安710编辑方法的时候就算你按照波长顺序添加谱线,添加进去也会默认按照字母顺序排列,不过可以改成按波长顺序排列,但是不管哪一种,测试时间都没变。原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
]今天试了一下,按照波长顺序跟按元素符号字母顺序测试时间一样的,没区别。
全谱的仪器,没有改变参数,只是调动波长顺序,应该是一至。砂锅粥老师实际做了一次,更有说服力。
那测试时间肯定跟这个没关系啊,不过既然全谱直读,那不是跟测试元素的多少也没有关系吗?我们测一个样1分46秒