获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 liufeilzu(liufeilzu) 发表:我的一篇关于氨基酸的药典的方法不完善，我们做了修改，帮助了很多人，还免费做过培训。在药物版发了，结果却覆没了原文由 wangshirf(wangshirf) 发表:
对于色谱板块，我不知道你们评分专家怎么评的？你一个仪器本身 有故障了，写一篇怎么复活，怎么排除故障的也可以，无可厚非，
但是 别人用仪器 测个含量做个方法学，也是创新，
这两者本没有可比性的东西，二者的评判应该分开，技术性的文章跟技术性的文章比，故障排除一类的跟故障排除一类的比！！！！！！！！！！！！干嘛你仪器故障排除就要获得一等奖，难道就是多拍几张图片，多写几个字，这就叫图文并茂，这就能获一等奖!@???
如果每次都偏于仪器本身之类的故障排除或者怎么的，你让我们做实验的情何以堪？怎么在色谱区发文章！！！！！
二者同样重要！！！！！！！！！！！！
对于方法如果你做现在的新药，多肽或者蛋白打分高；如果你详细的分析杂质来源及其怎么制定质量标准，为什么需要控制这么多，我觉得也可以；如果你做的很详细的方法学（现在很多很粗糙）；如果你是新方法大，新在哪，和药典方法或者国外有详细的比较我相信打分的应该会给很高；
您说的做方法和解决故障没有可比性，我同意，但是一篇好的解决故障的方法很多人受益，一个方法，我不知道获益的人有多少，但是很多都太粗糙了
以上发言没有任何偏见，我就是做方法的
我的社区
签到
