主题:【讨论】谁测PM2.5? 给一个全套检测仪器配置的推荐!

浏览0 回复25 电梯直达
可能感兴趣
xuezi6473
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 KingDz(nerd) 发表:

你们说的都是重量法吧,其他方法呢?


你是自动监测还是手动监测。
chounu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 祝融峰(v2835094) 发表:
原文由 chounu(chounu) 发表:
原文由 xuezi6473(xuezi6473) 发表:
原文由 回复姐(v2774598) 发表:

崂应 2050就可以


==问题是现在国内的PM2.5切割头都没有经过检定,如果要求严格要采用热电的i2000采样器切割效率方有保障。


现在国内有厂家切割器切割效率经过测定了


什么机构的测定?不要是企业委托的民间第三方监测机构,那样的结论不敢信.


我们有的设备是国家疾控中心做的,貌似全国只有这一家可以做这个测试吧
chounu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 reytop(reytop) 发表:
原文由 chounu(chounu) 发表:
原文由 xuezi6473(xuezi6473) 发表:
原文由 回复姐(v2774598) 发表:

崂应 2050就可以


==问题是现在国内的PM2.5切割头都没有经过检定,如果要求严格要采用热电的i2000采样器切割效率方有保障。


现在国内有厂家切割器切割效率经过测定了


测定和检定差距好远啊


据我了解切割器这类设备在定型样机后找国家专门机构进行切割效率及粒径的测定设备即定型,无需定期检定,我们采购设备是只需找供应商索取测试证书(注意必须是有资质单位做的)即可,给我们评审的专家认可这样做
reytop
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chounu(chounu) 发表:
原文由 reytop(reytop) 发表:
原文由 chounu(chounu) 发表:
原文由 xuezi6473(xuezi6473) 发表:
原文由 回复姐(v2774598) 发表:

崂应 2050就可以


==问题是现在国内的PM2.5切割头都没有经过检定,如果要求严格要采用热电的i2000采样器切割效率方有保障。


现在国内有厂家切割器切割效率经过测定了


测定和检定差距好远啊


据我了解切割器这类设备在定型样机后找国家专门机构进行切割效率及粒径的测定设备即定型,无需定期检定,我们采购设备是只需找供应商索取测试证书(注意必须是有资质单位做的)即可,给我们评审的专家认可这样做


不是我吐槽,真不知道什么叫有资质的单位?谁颁的资质?

评审专家?11年我过HJ 618 的标准时候专家切割器都没看一眼,我PM2.5就过了。。。。对于PM2.5的问题,我还是觉得扯蛋,

另BGI的PQ200也经常被用作非参比仪器。。。EPA的PM2.5使用的是工况体积,GB 3095使用的是标况体积,真是纠结,比如计算标况体积的公式,如果按照HJ/T 194 目前国内还没有那个厂商做到
xuezi6473
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 reytop(reytop) 发表:
原文由 chounu(chounu) 发表:
原文由 reytop(reytop) 发表:
原文由 chounu(chounu) 发表:
原文由 xuezi6473(xuezi6473) 发表:
原文由 回复姐(v2774598) 发表:

崂应 2050就可以


==问题是现在国内的PM2.5切割头都没有经过检定,如果要求严格要采用热电的i2000采样器切割效率方有保障。


现在国内有厂家切割器切割效率经过测定了


测定和检定差距好远啊


据我了解切割器这类设备在定型样机后找国家专门机构进行切割效率及粒径的测定设备即定型,无需定期检定,我们采购设备是只需找供应商索取测试证书(注意必须是有资质单位做的)即可,给我们评审的专家认可这样做


不是我吐槽,真不知道什么叫有资质的单位?谁颁的资质?

评审专家?11年我过HJ 618 的标准时候专家切割器都没看一眼,我PM2.5就过了。。。。对于PM2.5的问题,我还是觉得扯蛋,

另BGI的PQ200也经常被用作非参比仪器。。。EPA的PM2.5使用的是工况体积,GB 3095使用的是标况体积,真是纠结,比如计算标况体积的公式,如果按照HJ/T 194 目前国内还没有那个厂商做到


==我个人也有同样的困惑,按照环保部现行的PM2.5手工监测标准,有几个国内厂家的切割器能作到。
pietrolou
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xuezi6473(xuezi6473) 发表:
原文由 reytop(reytop) 发表:
原文由 chounu(chounu) 发表:
原文由 reytop(reytop) 发表:
原文由 chounu(chounu) 发表:
原文由 xuezi6473(xuezi6473) 发表:
原文由 回复姐(v2774598) 发表:

崂应 2050就可以


==问题是现在国内的PM2.5切割头都没有经过检定,如果要求严格要采用热电的i2000采样器切割效率方有保障。


现在国内有厂家切割器切割效率经过测定了


测定和检定差距好远啊


据我了解切割器这类设备在定型样机后找国家专门机构进行切割效率及粒径的测定设备即定型,无需定期检定,我们采购设备是只需找供应商索取测试证书(注意必须是有资质单位做的)即可,给我们评审的专家认可这样做


不是我吐槽,真不知道什么叫有资质的单位?谁颁的资质?

评审专家?11年我过HJ 618 的标准时候专家切割器都没看一眼,我PM2.5就过了。。。。对于PM2.5的问题,我还是觉得扯蛋,

另BGI的PQ200也经常被用作非参比仪器。。。EPA的PM2.5使用的是工况体积,GB 3095使用的是标况体积,真是纠结,比如计算标况体积的公式,如果按照HJ/T 194 目前国内还没有那个厂商做到


==我个人也有同样的困惑,按照环保部现行的PM2.5手工监测标准,有几个国内厂家的切割器能作到。


在线用进口的,中流量没办法,只能相信人家差不多是对的。
KingDz
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
前几天看CCTV一个实验中,用TSI一款手持式设备测试PM2.5? 没了解过,这个可信吗? 有手持式直接出数监测仪器?
chounu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 KingDz(nerd) 发表:
前几天看CCTV一个实验中,用TSI一款手持式设备测试PM2.5? 没了解过,这个可信吗? 有手持式直接出数监测仪器?


我们节前参加了一个评审专家组织的实验室比对,用中流量采样器、tsi及国产一家光散射法测pm2.5的设备进行试验,做24小时均值,在浓度为30-40微克/立方米左右的状态下,数据据说对的还可以
garydeng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
你是要手工采样,还是自动检测呢,如果是手工采样,就只有重量法。
KingDz
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 garydeng(v2850604) 发表:

你是要手工采样,还是自动检测呢,如果是手工采样,就只有重量法。


最好自动的,主要想测小范围环境污染,经常移动,所以便携式的最好,但不知那款能符合标准要求。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴