主题：【讨论】你们有这样的情况吗？

原文由 遨翔的岁月(luer) 发表:
给你参考的。

原文由 fisher8272(fisher8272) 发表:
很高兴你想明白了。当一个新的管理理念引入时，尝新鲜的心情每个人都有。这就是所有的地方都在说要引入某某工具加强管理的原因，好奇心使然。
但只有在精神层面达到一定的层次，才可能真正的用心接受管理要求的内涵。在这一点上，这里明显差得远。这就是很多管理工具最后沦为数字游戏的原因。
质量管理体系不是葵花宝典，想借着洋人的管理理念就迎来实验室管理的春天，或许言之过早。
对于我们这些屁民，尽人事，听天命。

原文由 ian.cheng(chengxiaojun) 发表:
其实换个环境未必不是好事，这样你能认识更多，同时也能将你学的运用起来，这样你才能发现价值，找到意义。

原文由 七月破晓(v2862045) 发表:

原文由 fisher8272(fisher8272) 发表:
很高兴你想明白了。当一个新的管理理念引入时，尝新鲜的心情每个人都有。这就是所有的地方都在说要引入某某工具加强管理的原因，好奇心使然。
但只有在精神层面达到一定的层次，才可能真正的用心接受管理要求的内涵。在这一点上，这里明显差得远。这就是很多管理工具最后沦为数字游戏的原因。
质量管理体系不是葵花宝典，想借着洋人的管理理念就迎来实验室管理的春天，或许言之过早。

对于我们这些屁民，尽人事，听天命。

你的功劳很大！自己的时候很容易原地打转，这就是所谓的当局者迷吧

原文由 fisher8272(fisher8272) 发表:

原文由 七月破晓(v2862045) 发表:

原文由 fisher8272(fisher8272) 发表:
很高兴你想明白了。当一个新的管理理念引入时，尝新鲜的心情每个人都有。这就是所有的地方都在说要引入某某工具加强管理的原因，好奇心使然。
但只有在精神层面达到一定的层次，才可能真正的用心接受管理要求的内涵。在这一点上，这里明显差得远。这就是很多管理工具最后沦为数字游戏的原因。
质量管理体系不是葵花宝典，想借着洋人的管理理念就迎来实验室管理的春天，或许言之过早。

对于我们这些屁民，尽人事，听天命。

你的功劳很大！自己的时候很容易原地打转，这就是所谓的当局者迷吧

心态缓和，再思考一个问题。

诚然，在一个充满谎言的社会中，以相互信任为基石的质量管理推行起来困难重重，几乎到了明知不可为而为之的地步。

但是，是否需要自省一下，管理的方法是否过于简单生硬，重布置要求而轻沟通，无法引起参与者的共鸣，从而只能得到一个个应付差事的结果？