主题：【讨论】我的铜元素去哪儿了？——谁来为我解惑？

原文由 夕阳(anping) 发表:

原文由 ldgfive(ldgfive) 发表:
不是所有的元素灯芯都含有铜元素，
只有铜元素的324.8nm才能测试铜，
其它元素也有可能在324.8附近有谱线，但并不代表这条谱线可以测铜。
重点强调：原子吸收使用的是锐线光源，且记！！！

请教专家：世上有无元素不同而发射谱线（包括次灵敏线）的波长相同的情况？如有，能否给出两三个例子来？

原文由 wmj31(wmj31) 发表:
查了下，镉的发射波长在324.8nm的附近好像有326.1nm。用Cd灯来测铜元素为什么没成功？实际上问题还是出在324.8nm波长上，镉灯没有真正发射出324.8nm的波长，用波长校正的方法来实现324.8nm，实际上只是欺骗仪器，让326.1nm（或者是其他临近的波长）的波长当成324.8nm，两者的波长相差比较大，而原子吸收的光谱线是很窄的，因此没吸光度是正常的。假如按安老师说的那种方法，波长一直校正下去，那么一个镉灯都可以出现任何一个发射波长，这和实际是不相符的。而之前Zn灯来检测Cu元素之所以成功，是因为锌灯确实发射出了324.8nm的波长，比较两次的实验可以发现，后一次出现了波长校正，而前者并没有，这也是前者实验成功的原因。

原文由 漂浮云(v2846602) 发表:

原文由 wmj31(wmj31) 发表:
查了下，镉的发射波长在324.8nm的附近好像有326.1nm。用Cd灯来测铜元素为什么没成功？实际上问题还是出在324.8nm波长上，镉灯没有真正发射出324.8nm的波长，用波长校正的方法来实现324.8nm，实际上只是欺骗仪器，让326.1nm（或者是其他临近的波长）的波长当成324.8nm，两者的波长相差比较大，而原子吸收的光谱线是很窄的，因此没吸光度是正常的。假如按安老师说的那种方法，波长一直校正下去，那么一个镉灯都可以出现任何一个发射波长，这和实际是不相符的。而之前Zn灯来检测Cu元素之所以成功，是因为锌灯确实发射出了324.8nm的波长，比较两次的实验可以发现，后一次出现了波长校正，而前者并没有，这也是前者实验成功的原因。

旁边确实有条In 325.6nm的谱线，意思是说波长校正的时候仪器把这条谱线当成是Cu 324.8nm了吗？实际上没有铜的谱线，所以检测不到是吗？谢谢高手解答。

原文由 wmj31(wmj31) 发表:

原文由 漂浮云(v2846602) 发表:

原文由 wmj31(wmj31) 发表:
查了下，镉的发射波长在324.8nm的附近好像有326.1nm。用Cd灯来测铜元素为什么没成功？实际上问题还是出在324.8nm波长上，镉灯没有真正发射出324.8nm的波长，用波长校正的方法来实现324.8nm，实际上只是欺骗仪器，让326.1nm（或者是其他临近的波长）的波长当成324.8nm，两者的波长相差比较大，而原子吸收的光谱线是很窄的，因此没吸光度是正常的。假如按安老师说的那种方法，波长一直校正下去，那么一个镉灯都可以出现任何一个发射波长，这和实际是不相符的。而之前Zn灯来检测Cu元素之所以成功，是因为锌灯确实发射出了324.8nm的波长，比较两次的实验可以发现，后一次出现了波长校正，而前者并没有，这也是前者实验成功的原因。

旁边确实有条In 325.6nm的谱线，意思是说波长校正的时候仪器把这条谱线当成是Cu 324.8nm了吗？实际上没有铜的谱线，所以检测不到是吗？谢谢高手解答。

n 325.6nm的谱线？镉灯里面也有In的谱线？波长校正时把临近的谱线当成了Cu 324.8nm，实际上没有铜的谱线且原子吸收的谱线是很窄的，因此检测不到。

原文由dou3261发表： 实际上，一定要从原理上去找到原子吸收光谱的分析原理，根据原理就会得到正确的结论，否则，就会向上面实验那样，缘木求鱼，所以，我们在做类似的实验时，一定要懂原理，用原理指导测试，否则，测试过程可能会丢失某些谱线，造成分析结果错误。