主题：【讨论】我的铜元素去哪儿了？——谁来为我解惑？

原文由 edtaag(edtaag) 发表:
我觉得用其他元素灯测的现象，从原理角度我同意3楼的说法。相当于在待测元素附近有该灯发射的谱线，如果波长相差比较近可以勉强测试，但如果波长差别太大估计是不行的。具体什么灯能测什么元素估计还得查询相关手册，通过数据筛选得出。

但是从实际角度我觉得就很难说了，就像锌灯含铜这种事情，也许只有灯制造商知道，但是否所有厂家的锌灯都含铜，这也很难说。具体其他元素灯还含什么元素，不同批次的灯由于原材料的问题混入其他元素是否也有可能，我觉得同样很难说。寄希望于这点，感觉总有些不靠谱，不一定具有普遍性。

而往往原理是具有普遍性的，但是原子吸收的相关理论是建立在锐线光源的基础之上的，用临近谱线来测。从理论角度估计定量公式还得再进行变化。

原文由 夕阳(anping) 发表:
前几天，在论坛里，我发了一个用Zn灯测Cu的帖子。事后，有的版友问我：“用Cd灯测测如何？”

为此，在今天上午。我又用Cd灯，采用石墨炉法，对10ppb的铜标液进行了测量。结果大吃一惊！与用Zn灯测铜大相径庭，铜不见啦！

请看，下面的试验：



上图是用Cd灯在Cu的波长下，给出的灯谱线。由于出现了平顶峰而不能采用，故首先要对Cd灯进行波长校正。



上图是校正过的Cd灯的Cu发射谱线；从中可以看出来，尽管峰形消除了平顶，但是其峰高却不在324.8nm处，于是先行试着测试一回



从上面的测试结果来看，几乎没有铜的吸收值。这确实出乎我的意料之外！



于是，将仪器狭缝改为0.4nm，并作波长校正。这次，Cd灯光谱的峰高确确实实固定在Cu的324.8nm的波长位置上了。接着做测试：



虽然灯光谱的峰高位置与Cu的共振峰（324.8nm）吻合了，但是测试结果仍然没有吸光度。这让我大惑不解！难道是铜的标样里没有铜的成份了吗？为此，我赶紧换上真正的Cu灯。请看下面的Cu灯光谱；



从上图可以看出，Cu灯的波长已经偏离了324.8nm的共振峰有-0.5nm之多。于是再次做Cu灯的波长校正。



上图是校正后的Cu灯的发射光谱，于是再Cu测标样。



通过上面的测试结果得知，铜标准样品没有问题。那么结症在哪里呢？难道是使用Cd灯时，波长不准之故吗？于是采用“偷梁换柱”的手法，再次将Cd灯换在前面使用的铜灯的灯座位置上。



通过上图不难看出，Cd的发射谱线再次恢复到前面第一张图的状态。即便如此，我仍然在此状态下，测试标样看看有无吸收：



从上面结果看到，尽管Cd的谱线变宽了，可是测试结果里仍然没有吸光值。大为不解！无奈，只能将狭缝减小到0.4nm。



上面是Cd灯的Cu的共振峰谱线。峰高基本定位在324.8nm处了。于是继续测量标样；



可是通过测试结果来看，Cu的吸收值有所提高，但是离实际值相差甚远。难道是这只Cd灯有问题吗？于是又更换了一只新的Cd灯，且两只Cd灯不是同一个厂家生产的。



经过更换Cd灯后，其发射图谱正常了。Cd灯的峰高确确实实落在324.8nm的波长位置了。继续测量标样；



但是测试结果仍然令人失望，几乎没有吸收值。

备注：

以上是我今天的试验过程。我的疑问是：有人说也可以用Cd灯来测铜元素，并且我使用Cd灯后也确实出现了324.8nm的发射谱线，可是为啥就测不到Cu元素了呢？难道是Cd灯的阴极里没有Cu的合金成份了吗？如果没有，那324.8nm的谱线又是从哪里来的啊？



谁来为我解惑？？？

原文由 漂浮云(v2846602) 发表:

n 325.6nm的谱线？镉灯里面也有In的谱线？波长校正时把临近的谱线当成了Cu 324.8nm，实际上没有铜的谱线且原子吸收的谱线是很窄的，因此检测不到。

原文由 wmj31(wmj31) 发表:

原文由 漂浮云(v2846602) 发表:

n 325.6nm的谱线？镉灯里面也有In的谱线？波长校正时把临近的谱线当成了Cu 324.8nm，实际上没有铜的谱线且原子吸收的谱线是很窄的，因此检测不到。

除了镉灯里有In的谱线，楼主说的“也”是指还有哪些元素有In谱线？再者锌灯和镉灯都是用与铜的合金做的阴极，为何锌灯可以检测铜，而镉灯却不能？难道是合金中铜含量的问题？不解

原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:
安老师您那个仪器可以通过，软件对波长进行微调吗