后续将有专属客服与您沟通！
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID：yiwang520
行业：其他
积分：0升级还需100积分
声望：0升级还需100声望
注册时间：0000-00-00
最后登录时间：0000-00-00
原文由 夜舟(v2856063) 发表:第一个是氦气，定性定量都能做，没有安的好用。
ID：v2856063
原文由 风痕(yiwang520)发表:原文由 夜舟(v2856063) 发表:第一个是氦气，定性定量都能做，没有安的好用。我有PE的 SQT8， 用下来觉得：1.定量比较适合常量的东西，对于痕量的安全性指标，假阳性判别非常困难，一旦干扰严重而含量又低，几乎没有什么好办法能够判别到底是不是。2. 定性结果导出非常麻烦，不像安捷伦能够直接积分后导出excel结果。不知道你是否有相同的感受？你们是怎么处理的呢？
原文由 有雨的夜(774234134)发表:图看的不清楚，不过氮只有百分之几，水比较高，其他还可以啊，现在真空是多少啊
原文由 夜舟(v2856063)发表:原文由 有雨的夜(774234134)发表:图看的不清楚，不过氮只有百分之几，水比较高，其他还可以啊，现在真空是多少啊1.5e-6
ID：jxyan
原文由 风痕(yiwang520) 发表:我有PE的 SQT8， 用下来觉得：1.定量比较适合常量的东西，对于痕量的安全性指标，假阳性判别非常困难，一旦干扰严重而含量又低，几乎没有什么好办法能够判别到底是不是。2. 定性结果导出非常麻烦，不像安捷伦能够直接积分后导出excel结果。不知道你是否有相同的感受？你们是怎么处理的呢？
原文由 千层峰(jxyan) 发表: 1：判断假阳性，需要一定的经验啦。慢慢就会了。2：PE的软件就这样，熟悉了就好
原文由 风痕(yiwang520) 发表:我倒觉得这是个很大的缺陷，工作效率也差很多。应该可以认为不适合做多成分的定性分析和基质复杂的安全性指标的分析。
ID：xn880324
ID：v2911392
我的社区
签到
