实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8091765今日发帖：105 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
仪器检定/校准/计量
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【求助】下面关于计量检定说法对不对？各位探讨

浏览0 回复20 电梯直达
awiz
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2016/06/10 09:14:27 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
依据计量检定规程对测量仪器的合格性进行评定，各检定点的示值误差不超过该被检仪器的最大允许误差时，就可以认为其符合准确度级别的要求。
对还是错？
谢谢大家
该帖子作者被版主 西瓜猫猫西瓜加 2积分， 2经验，加分理由：鼓励发帖
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
西北苍狼
jsd730104
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/6/10 11:23:40 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
示值误差应该和等级相对应才是。
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
举报
活到九十 学到一百
wangboxzzjs
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/6/10 11:58:58 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我认为是错的。
既然是合格性评定，肯定是综合各项指标进行判定，而不能单靠示值误差这一个指标。
赞贴
2
收藏
0
拍砖
0
举报
awiz
v3115844
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/6/10 19:50:09 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
欢迎继续指导
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
依风1986
xurunjiao5339
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/6/10 23:03:47 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我觉得是错误的，我觉得还需要考虑扩展不确定度，结合如小于等于1/3最大允许误差等情况去判断
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
举报
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/6/11 5:13:59 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
检定是法制计量范畴的活动，由法定计量检定机构或授权的计量技术机构实施。是依据法定的程序，查明和确认计量器具是否符合法定技术要求而做的全部工作。而不是只判定合格的，判定不合格也是检定。
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
举报
2016/6/11 5:31:30 Last edit by luyunnc
刘彦刚
pxsjlslyg
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/6/11 5:34:37 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
我觉得是错误的，我觉得还需要考虑扩展不确定度，结合如小于等于1/3最大允许误差等情况去判断
因为检定时一般均已要求扩展不确定度小于或等被检定计量器具最大允许误差的1/3，所以判定时不需要再考虑扩展不确定度了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
依风1986
xurunjiao5339
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/6/11 15:21:21 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
因为检定时一般均已要求扩展不确定度小于或等被检定计量器具最大允许误差的1/3，所以判定时不需要再考虑扩展不确定度了。
感谢老师，校准是赋值和给出扩展不确定度，检定主要给出合格与否的定义
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
刘彦刚
pxsjlslyg
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/6/11 15:36:00 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
感谢老师，校准是赋值和给出扩展不确定度，检定主要给出合格与否的定义


应该说“检定主要给出合格与否的活动”更恰当些，因为：
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
西瓜猫猫西瓜
vivi_vivi
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/6/12 8:30:47 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
猫果然学艺不精，竟然觉得，好像这样说，也没错~~~~(>_<)~~~~
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/7/11 1:20:40 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
因为检定时一般均已要求扩展不确定度小于或等被检定计量器具最大允许误差的1/3，所以判定时不需要再考虑扩展不确定度了。
这实际上是一个错误的概念。不确定度是一个离散型指标，并不是一个偏离性指标(误差)。不确定度小未必误差就小，只有误差与不确定度同时满足要求时，才能认为测量标准装置是可靠的。如果不确定度小误差大，那么经修正后的测量结果仍然可以认为是可靠的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 下面关于计量检定说法对不对？各位探讨
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁