原文由 JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:这个要看是什么原因。证书给出的是“校准结果的不确定度”,不是“校准过程的不确定度”。“校准结果的不确定度”大,不一定是校准方法有问题,完全有可能是被校对象自身性能不稳定所致。此时,“校准结果的不确定度”中,被校对象自身因素引入的不确定度分量将成为主要贡献分量。这种情况下,重新校准也不能改变校准结果。就如同某人得了病(并非医院的医术诊断有误),换哪家医院去看,都改变不了诊断结果。
怎么办呢?
重新校准。在委托校准时向校准机构提出不确定度的要求。扩展不确定度应小于上下限的1/3,即小于等于证书给到的湿度的扩展不确定度为±1.0%RH(K=2);。
原文由 路云(luyunnc) 发表: 这个要看是什么原因。证书给出的是“校准结果的不确定度”,不是“校准过程的不确定度”。“校准结果的不确定度”大,不一定是校准方法有问题,完全有可能是被校对象自身性能不稳定所致。此时,“校准结果的不确定度”中,被校对象自身因素引入的不确定度分量将成为主要贡献分量。这种情况下,重新校准也不能改变校准结果。就如同某人得了病(并非医院的医术诊断有误),换哪家医院去看,都改变不了诊断结果。 “校准过程的不确定度”(或“校准和测量能力CMC”)≤1/3被测对象最大允差绝对值(MPEV),这是评判测量方法(或测量过程)能否满足能力要求的量传比要求。 “校准结果的不确定度”≤1/3被测对象最大允差绝对值(MPEV),这是对测量结果进行符合性判定时,是否需要考虑“测量结果的不确定度”对符合性判定的影响的“判定规则”。好的,感谢路云老师严谨分析问题,我想的有点简单,单纯考虑重新校准。
原文由 路云(luyunnc) 发表:他给出的这个校准证书有问题吧,湿度校准只给出了一个不确定度,不应该是偏差、均匀度、波动度三个吗,如果给出的2%是均匀度的,那这一项确认也没问题吧
这个要看是什么原因。证书给出的是“校准结果的不确定度”,不是“校准过程的不确定度”。“校准结果的不确定度”大,不一定是校准方法有问题,完全有可能是被校对象自身性能不稳定所致。此时,“校准结果的不确定度”中,被校对象自身因素引入的不确定度分量将成为主要贡献分量。这种情况下,重新校准也不能改变校准结果。就如同某人得了病(并非医院的医术诊断有误),换哪家医院去看,都改变不了诊断结果。
“校准过程的不确定度”(或“校准和测量能力CMC”)≤1/3被测对象最大允差绝对值(MPEV),这是评判测量方法(或测量过程)能否满足能力要求的量传比要求。
“校准结果的不确定度”≤1/3被测对象最大允差绝对值(MPEV),这是对测量结果进行符合性判定时,是否需要考虑“测量结果的不确定度”对符合性判定的影响的“判定规则”。
原文由 脚后跟飞(Ins_d22dd251) 发表:1、《校准证书》中给出的湿度参量的“校准结果的不确定度”,在评定过程中已经考虑了示值重复性、均匀度、波动度等离散性因素对测量结果的影响,且上下偏差、均匀度、波动度这三项的不确定度分量来源与大小均相同,所以得出一个“测量结果的不确定度”是完全有可能的。
他给出的这个校准证书有问题吧,湿度校准只给出了一个不确定度,不应该是偏差、均匀度、波动度三个吗,如果给出的2%是均匀度的,那这一项确认也没问题吧
原文由 路云(luyunnc) 发表:
1、《校准证书》中给出的湿度参量的“校准结果的不确定度”,在评定过程中已经考虑了示值重复性、均匀度、波动度等离散性因素对测量结果的影响,且上下偏差、均匀度、波动度这三项的不确定度分量来源与大小均相同,所以得出一个“测量结果的不确定度”是完全有可能的。
2、测量(或试验)设备的合格判据,并不一定就是计量校准规范给出的技术要求,“偏差”和“变动性”两项指标的校准结果考虑不确定度后超出了超出了最大允差的极限,也并不表明就不合格。关键是要看该设备使用场合对该设备的预期使用的计量要求是多少。如果考虑不确定度后仍能满足预期使用要求,则仍然可以“计量确认”为合格。
您说的第二条我同意,但是第一条个人认为三个参数测量的方法都不一样,不确定度应该是不相同的。