原文由 zhengxxx 发表:
Fe54有Cr的干扰
如果使用了Cr Fe混标做线性,一般结果比Fe57低
如果采用Fe单标做线性,但样品你中含有Cr,结果比Fe57高
你应该采用碰撞反应池或者冷焰技术解决Ca Fe的分析
我用的是混标,铁54做出来结果确实比铁57低,但我觉有校正方程扣除铬54的干扰啊,要是样品中不含铬,自然不会被扣除的,得出来结果也应该是对的呀,不知为何会偏低。用单标也应该一样道理的(校正方程要用上)
动态反应池也试了一下,两种同位素结果相比有的偏高有的偏低(线性及灵敏度都没有标准模式下好,不过还可以),顺便问一下,用了反应气后灵敏度是不是都会下降啊?
仔细研究实验数据后,还有一点发现,理论上同位素的强度比应该与丰度比一致的,我计算后却发现有的数据差距很大。如果样品中某元素含量不大(强度比空白高出1-2个数量级)而两种同位素在空白和样品中的强度比又相差较大,样品强度减空白强度之后两者可能相差更大,这样即使工作曲线都很好,浓度读数却会相差很大。我想是这个原因造成了选取不同同位素,测定结果偏差大。不知道大家有没有注意这个情况,也不知道我说的对不对。再仔细想一下,同位素的强度比与丰度比不一致应该是多原子离子干扰的原因吧,只有高分辨质谱才能做的准确。是不是就因该以受干扰小的同位素(仪器自动选的那个)测定值为准呢?但那天仪器公司的人说应该以小的值为准(因为干扰一般为正干扰,值小就是受的干扰小),到底应该是怎样呢?