实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8092584今日发帖：107 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
食品常规理化分析
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】能力验证的公平性

浏览0 回复13 电梯直达
可能感兴趣
chemistryren
chemistryren
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/8/26 13:24:24 11楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 stannum_hk 发表:
完全同意，特别是这一次锰的检测，如果用能力验证提供单位做稳定性检验结果的数据算一下，两个样本平均为1.77和2.08，他们的ZB可是-2.6~2.7左右哩，那为什么能力验证提供单位的ZB竟然有问题结果！？

没研究过怎么算的.上回阴离子表面活性剂,A偏高1%点多,B偏高4%点多,就被判为有问题.按理说这个偏差也不大了.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
药食同源
stannum_hk
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/8/26 17:55:13 12楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 chemistryren 发表:
原文由 stannum_hk 发表:
完全同意，特别是这一次锰的检测，如果用能力验证提供单位做稳定性检验结果的数据算一下，两个样本平均为1.77和2.08，他们的ZB可是-2.6~2.7左右哩，那为什么能力验证提供单位的ZB竟然有问题结果！？

没研究过怎么算的.上回阴离子表面活性剂,A偏高1%点多,B偏高4%点多,就被判为有问题.按理说这个偏差也不大了.

其实在很多国标方法中精密度要求也不过是10%，如果4%就有问题的话…
只能说为什么大家不同实验室，居然也可以做出那么接近的数据，太神奇了…
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
举报
hujiangtao
hujiangtao
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/8/27 19:06:56 13楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
楼主说的很有道理呀
现在能力测试测的不都是检测水平了
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
举报
chemistryren
chemistryren
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/8/27 20:38:54 14楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 hujiangtao 发表:
楼主说的很有道理呀
现在能力测试测的不都是检测水平了

一部分还测公关水平。
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【讨论】能力验证的公平性
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁