主题:【第二届网络原创参赛作品】农残检测标准之我见

浏览0 回复26 电梯直达
aallpphhaa
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 水中月(lianlxh) 发表:
今年参加一个单位扩项认证,真的体会了像楼主所说的国标混乱。现在很多检测单位都没有填充柱,但2008版的标准还是使用填充柱。标准不能完全重复出来,标准的前处理不是在现有的技术条件下的最佳处理手段,回收率不能达到最好。好多标准按照它的操作都难以重现,需要自己重新摸索,这些都制约了检测的质量。

深有体会,单位也在弄一些农残的新项目开验,很难按照标准做,或照着标准根本做不出来,很头疼,但不按照标准做,CNAS扩项审核又很能通过。怎么办啊,我是新手!
快乐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
上百种农药一起测定,日本的方法回收率好吗?这是我一直在想的问题,就如楼主所说的哪样,日本的前处理方法很简单,回收率就能达到要求
消咳喘
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
快乐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 aallpphhaa(aallpphhaa) 发表:
原文由 水中月(lianlxh) 发表:
今年参加一个单位扩项认证,真的体会了像楼主所说的国标混乱。现在很多检测单位都没有填充柱,但2008版的标准还是使用填充柱。标准不能完全重复出来,标准的前处理不是在现有的技术条件下的最佳处理手段,回收率不能达到最好。好多标准按照它的操作都难以重现,需要自己重新摸索,这些都制约了检测的质量。

深有体会,单位也在弄一些农残的新项目开验,很难按照标准做,或照着标准根本做不出来,很头疼,但不按照标准做,CNAS扩项审核又很能通过。怎么办啊,我是新手!


如果是专业出身的专家,他们会考虑的,怕是行政专家,不管你死活,标准就是标准,是圣旨,你就得执行,不管有什么原因
lizijiejie
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
检测仪器都是国外的,检测方法用国标,确实是不好用,只能参考
快乐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lizijiejie(lizijiejie) 发表:
检测仪器都是国外的,检测方法用国标,确实是不好用,只能参考


主要是要求不同,还有就是对实验室的重视程度不同
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴