原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:原文由 木有才(xgy2005) 发表:原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:原文由 木有才(xgy2005) 发表:
按国标推荐方法:干燥110度、40秒;灰化1000度、30秒;原子化2800度、5秒,
而仪器本身提供的在灰化温度1200度;原子化温度2500度时,以20微升进样量0.9ug/L的标准溶液测出的吸光值为0.1A,
如果分析人员设定的程序是:110度40秒;1200度30秒;2500度2秒;2800度3秒,则测出的值非常大,空白吸光值0.118A
我没太看明白哈,我划底色的两个有什么差别吗?那个2800度3秒是净烧温度是时间吧?按这个条件会差那么大吗?
铬的原子化温度是要高一些,而且用石墨炉做峰行会严重拖尾的,我以前做过,解决不好,所以改用火焰法了,我觉得在线性范围内,吸收值还是高一些比较好,灵敏度高啊,呵呵
呵呵,木老师观察仔细啊,国标原子化温度2800,5秒,而这位分析人员用2500先原子化2秒,继续2800度原子化3秒,就出现了这个情况。
原来如此,呵呵,飞燕老师过奖了那就可以解释了,或许是前者原子化温度和时间都不够吧,仪器问题应该不大
呵呵,我的同事也是个热衷于光谱探讨的人,钻研的精神不能埋没哈。
原文由 木有才(xgy2005) 发表:原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:原文由 木有才(xgy2005) 发表:原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:原文由 木有才(xgy2005) 发表:
按国标推荐方法:干燥110度、40秒;灰化1000度、30秒;原子化2800度、5秒,
而仪器本身提供的在灰化温度1200度;原子化温度2500度时,以20微升进样量0.9ug/L的标准溶液测出的吸光值为0.1A,
如果分析人员设定的程序是:110度40秒;1200度30秒;2500度2秒;2800度3秒,则测出的值非常大,空白吸光值0.118A
我没太看明白哈,我划底色的两个有什么差别吗?那个2800度3秒是净烧温度是时间吧?按这个条件会差那么大吗?
铬的原子化温度是要高一些,而且用石墨炉做峰行会严重拖尾的,我以前做过,解决不好,所以改用火焰法了,我觉得在线性范围内,吸收值还是高一些比较好,灵敏度高啊,呵呵
呵呵,木老师观察仔细啊,国标原子化温度2800,5秒,而这位分析人员用2500先原子化2秒,继续2800度原子化3秒,就出现了这个情况。
原来如此,呵呵,飞燕老师过奖了那就可以解释了,或许是前者原子化温度和时间都不够吧,仪器问题应该不大
呵呵,我的同事也是个热衷于光谱探讨的人,钻研的精神不能埋没哈。
对啊,论坛上卧虎藏龙,飞燕老师把您同事也拉进来吧
原文由 冰斗(30199825) 发表:
测铬一直存在这个问题,空白偏高,也不能说空白,就是空测,吸光度也高。有位专家这样解释过,我觉得有道理。铬是出于紫外和可见光区之间,需要的原子化温度在2600左右,这个时候,原子化器会发出大量光干扰测定,偏高的空白就是这种原因造成的。依据是,选用0.2nm的狭缝,所有可见区的元素,随着原子化的问题提高,吸光度会一直增加,甚至无法测定。
原文由 木有才(xgy2005) 发表:原文由 冰斗(30199825) 发表:
测铬一直存在这个问题,空白偏高,也不能说空白,就是空测,吸光度也高。有位专家这样解释过,我觉得有道理。铬是出于紫外和可见光区之间,需要的原子化温度在2600左右,这个时候,原子化器会发出大量光干扰测定,偏高的空白就是这种原因造成的。依据是,选用0.2nm的狭缝,所有可见区的元素,随着原子化的问题提高,吸光度会一直增加,甚至无法测定。
那是不是可以考虑调整狭缝的宽度呢?使一些波长的光无法通过