主题:【已应助】现场审核老师开出个年度校准计划中未对设备不确定度进行要求,请问该如何规定不确定度

浏览 回复4 电梯直达
Ehometi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
各位大佬,现场审核老师开出个年度校准计划中未对设备不确定度进行要求,按照G001的要求进行修改,请问该如何规定不确定度?请问各位大佬有没有模板可以参考?谢谢
推荐答案:JOE HUI回复于2021/11/29
年度校准计划方案内容里面需要增加对设备不确定度要求,这个是CNASCL01G001《检测和校准实验室能力认可准则的应用说明》中6.4.7的要求,见附件,对于不同设备的不确定度,可以结合该设备历年来外部校准证书给出的不确定度值进行规定,同时可以结合是否要考虑“测量结果的不确定度”对符合性判定的影响的“判定规则”(见CNAS-TRL-010:2019《测量不确定度在符合性判定中的应用》第3.11条)即:当“测量结果的不确定度”小于被校对象“最大允差”三分之一时,就可以不考虑“测量结果的不确定度”对符合性判定的影响,直接进行合格判定。当“测量结果的不确定度”超过被校对象“最大允差”三分之一时,就应该考虑“测量结果的不确定度”对符合性判定的影响(见JJF1094-2002《测量仪器特性评定》第5.3.1.4条~第5.3.1.6条)。
为您推荐
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
年度校准计划方案内容里面需要增加对设备不确定度要求,这个是CNASCL01G001《检测和校准实验室能力认可准则的应用说明》中6.4.7的要求,见附件,对于不同设备的不确定度,可以结合该设备历年来外部校准证书给出的不确定度值进行规定,同时可以结合是否要考虑“测量结果的不确定度”对符合性判定的影响的“判定规则”(见CNAS-TRL-010:2019《测量不确定度在符合性判定中的应用》第3.11条)即:当“测量结果的不确定度”小于被校对象“最大允差”三分之一时,就可以不考虑“测量结果的不确定度”对符合性判定的影响,直接进行合格判定。当“测量结果的不确定度”超过被校对象“最大允差”三分之一时,就应该考虑“测量结果的不确定度”对符合性判定的影响(见JJF1094-2002《测量仪器特性评定》第5.3.1.4条~第5.3.1.6条)。
mingxiaoyan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
可以参考:1、制定校准方案时,实验室应参考检测/校准方法对设备的要求、实际使用需求、成本和风险、历次校准结果的趋势、期间核查结果等因素。
2、收到校准证书后,实验室应进行确认,确认应至少包含以下几个方面:a)校准证书的完整性和规范性;b)根据校准结果作出与方法要求和预期使用要求的符合性判定;c)适用时,根据校准结果对相关设备进行调整、导入校准因子或在使用中修正。

因此,校准方案是需要根据实际检测需求来制定的。具体到其中的测量不确定度,有两个层面的认识:1、送检方能够接受的不确定度;2、校准机构用于检定该设备的标准器具的测量不确定的最大值。
第一个层面,是为了确保该设备及校准结果能够满足我们实际使用的要求,能够覆盖我们要开展的全部项目、标准等。这里面可以根据我们各种方法规定的仪器设备要求,或者方法规定的精密度条款来确认,一般可以把精密度条款中的重复性限除以2.83得到设备应得达到的标准测量不确定度的最大值。取设备所用到的所有标准的各种不确定度的最小值作为我们要求设备应达到的不确定度的最大值。在实际操作中,也可以选择典型的测量对象/项目及标准来代替。
第二个层面,是为了选择校准机构具备我们实际使用要求的校准能力。校准本质上一种量值溯源,上级标准器具(校准机构的标准器具)的不确定度应小于(一般是不大于2/3)下一级标准器具(或设备,也就是我们送检设备)的不确定度。
来源:https://m.instrument.com.cn/bbs/d-7740749-1.html